以下是引用awangchao在2009/7/18 13:44:00的发言：其实倒不用纠结楼主的观点是否正确。说啥都是有道理。不过楼主行文口气稍微权威了一些，故会引来争鸣。楼主大可不必在意。
读文章的朋友也想想，来这里是申请学校不是研究学校。每个人的背景不同，经历不同，读书的目的也不同。请楼主写一篇完全客观专业的研究报告，而免费公布出来不太现实。从first mover的好处讲，有了，给钱也不给你读。
不过我一直有一个困惑，不知道各位如何看。也想请读了mba毕业的和还在申请的都想想。 从就业角度比较，那些费了九牛二虎之力，或甚至为了理想放弃了top 20奖学金，进了文中所列top学校的中国同学，和那些second tier学校毕业的中国同学， 结果毕业都去了一摸一样的公司，一样的leadership development program。是否应该说花钱读这个书是个不太合算的买卖呢？还不如拿个top 20学校的全奖免费读读？
lz文中所提的top program的中国毕业生很多找的工作都是在industry。那些只要ivy league的公司怕是不仅不会要不是ivy league的， 也不会要是ivy league的中国mba。那名头拿着体现不了价值。我感觉如果是这样，其实是否去top倒是可以看开些，不用太执着。别杀鸡用了宰牛刀。 还是个人价值观的问题，你说的宰牛刀在很多人眼中可能是把倚天剑屠龙刀呢，人家现在杀鸡，可能五年十年后会用这刀来“号令天下”呢？ 搬出mba毕业后的最初就业情况来判断整个读top 还是非top的价值，实在太过片面了 | 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-7-17 18:04:00
