迟到的总结

aniv

    说过要写心得的，但是工作太忙一直没有时间写。今天重来这里，想想还是写点儿东西，毕竟这里伴随着自己做过了很长时间。

    首先要说说什么呢？我想首先是求学目的。在这个问题上大家纠结最多的是工作还是求学。这没有标准答案，全在个人目标与感受。可以说在中国的申请人中我的年龄较大了，经历也多。就谈谈我见到的和经历的吧。其实，我一直认为把求学当成谋生手段本身就是错误的。所以，我一直在拷问自己，你究竟要干什么？我曾经认为自己要当官，要发财，我是个喜欢行动的人，我就去试了。发现自己真正喜欢的不是这些。而且，心中总有一个梦，那就是学术。如果不能完成这个梦，那么我将终生遗憾。于是，我告诉自己，做自己该做的。这就是我为什么不辞高龄，仍然决定求学的原因。我的一个朋友辞去政府处长的位子出国了。我本人也算是公司高管吧。所以，工作永远不是最重要的。只要进步，人总会活下去的，而且越活越好。斤斤于工作并没有意义。而且经验告诉我，如果认不清这一点，在工作中也干不好。其实无论求学还是工作，最后大家结果差不多，而且速度差不多。不过先后和路径问题。主要是自己适合什么，喜欢什么。
    很多同学对别人的背景感兴趣。其实，在经常的情况下，别人的背景没有任何借鉴意义。尤其对美国PHD的申请更是如此。关键在于你是否选对了学校、方向和是否独特。我本科军校学的英语，想读书，又读了一个清华法律的双学位，因为出国没考司法考试，基本交待了。因为美国的公法研究不在法学院而在政治学系，所以到美国一百名左右的学校读了一个MPA（选它是因为它给了全奖）。本科成绩不错、清华成绩一般、MPA成绩还可以（3.71，主要是后半年急着准备回国的事，有一门成绩得了B，其余A以上）。有几篇不入流杂志的文章。GMAT630,考不好就不说原因了。我的背景并不好。但是，我相信我能行。我决定申请。记住啊，自信比成绩重要。
    说心里话，都想去top10的学校，但不一定适合自己。我研究了一下学校，和一些学校的老师探讨了一下我申请成功的可能性。老师们的回应继续增强了我的信心。我坚定了要走的信心，所以共申请了16所大学，三个专业，两个层次。大部分是Marketing，几个Finance，几个Public Policy和几个MBA（目的是出去后再努力，出去是第一步）。我是这样考虑的：我的兴趣在于金融产品的营销，所以marketing和finance都可以。fiannce可能更好，但是机会小，所以只是试试。申Public policy主要是我原来的老师一直鼓励我申他的学校（专业Top10）。我在申请材料上下了不少功夫。这个我认为十分重要，具有起死回生、化腐朽为神奇的功效。
    寄出材料我就没再管了。主要是前期沟通得多。很快，春节的时候我还在家里过年呢，通知我面试。很激动啊。是我申请的学校中最中意的。我对面试很认真。到论坛和各个地方仔细研究，吸取经验。更给认识的美国商学院的PHD毕业生打电话。我的面试还是不错的。教授说我可以在他们那里教书了。很激动啊。可是，面试一周后坏消息就来了，没要我。幸亏当时有一个MBA的全奖来了。心理还好受些。虽然读MBA会耽误时间，但是终究开始了，开始很重要，如果不能开始，可能永远开始不了。真是玩心跳游戏呀。就像我以前的一个帖子写的那样，我接到坏消息后很快给教授写了封感谢信，无论如何，人家曾经给过我很好的评价和鼓励。他给了我很多信心，要不要我不是他一个人说了算的。谁知仅仅五个小时后他又来信说，下周会有好消息。好消息终于来了。很高兴。偏偏此时，一家开发区投资建设公司邀请我加盟。OK，跟老板一说，先干一段再说。所以，一下子忙起来了，写心得事就耽搁。结果，20天前我的PHD public policy也来了全奖（除去学费22000刀）。思来想去，还是做Marketing，主要是适合我的背景。
    那么，我的心得是什么呢？我个人认为，唯成绩大牛校是论是中国学生的一个普遍问题。我两次赴美，均全奖，无论GRE还是GMAT还是TOEFL我的成绩都不高，够用而已。我的一个沃顿PHD大哥当年GRE只有1800 （当时很多2400的，2200以上很普遍）。申请中还有很多其他的东西。就是你如何表现自己。此外，牛校情结大可不必。无论从学术成就还是社会成就来看，牛校和它们并无实质性联系。这不是吃不到葡萄说葡萄酸。我这是在陈述一个统计学上的事实。成就靠的是自己的努力。其次，适合最重要。不必专钻热门，人云亦云。最后得不偿失。尤其学商科的更应懂得这个道理。第三，机会就在下一个墙角。合理追求，总会有个好结果的。啰里啰唆，有些好为人师了。最后说句话：感谢chasedream,在这里我享受了很多大家的东西。现在希望我能有用于大家。过了半夜了，所以择要写写。能起点作用就万幸了。

judydongxueni

呵呵你的offer不是top 10吧？因为看到了满眼的top10，所以问问，无他

恭喜，感谢分享

不过不敢苟同的部分：

1.是牛校否和学术成就还是正相关的

2.你那个沃顿的哥们一定有牛推或者别的东西，否则根本进不到第二轮。对绝大多数的申请者来说，那个gre成绩或者低于680的gmat成绩都是极度影响录取的。大家还是在能由自己控制的问题上尽量做好。

疑问：

你是申请phd吧？面试的时候说你可以去他们学校教书是什么意思？ta？还是给本科生上课？意思是你英语好，还是你学术牛？

[此贴子已经被作者于2009-6-2 0:56:37编辑过]

1987kevin

lz很牛，但是的确是非典型性牛人！

kndx5

marketing里面根本没人搞什么金融产品的营销。牛校和学术成就绝对是正相关，相关系数还非常大。

darcie

写得很实在，不过有一种不同时代的沧桑感觉啊。。。
申请这过程不经历反正很多东西都是不懂的，申请了就自然知道了，确实不用执着于表面文章。

hong001

相信你的能力不容怀疑，也相信如果你的G好看一点，应该会有更好的录取！学术成就和社会成就与牛校的联系并非必然！但学术道路对于排名100左右毕业的phd会更艰难！

newfacade

好感动的总结！祝LZ学业顺利！

lshlcc

这股热情 很佩服

aniv

呵呵，你说得对，Marketing里基本没有人做金融产品的营销。我想我的论文也不会写这方面的东西。我要选这个方向是我个人对这个方向的认识和理解，觉得肯定有可为之处。可以说是作为我终身的研究方向的。Markting本来就杂。美国大学吸引人的地方就在于他给学生创造了自由的空间，受人以渔。有了Marketing学术研究的基本训练，我想我能够达到自己的目标。

另外一个兄弟问教授说我可以教书了是不是说我哪个方面牛，其实不是，是我不够自信，教授鼓励我。所以我说教授的鼓励弥足珍贵。中国人有句经常说得话，就是学会做人，学术界的人也是人，说真的后来想想，可能是我做人方面得到了教授的认可才有了这个结果吧。

另外，我不是说不需要上Top学校，而是在不合适的时候，包括研究兴趣和自身条件方面，就不需要斤斤计较于此。还是希望大家都上top10。我是想跟大家说不要太执着于top学校。曾有个案例，一个外经贸的女生，本科GPA91，研究生94，金融，GMAT760，TOEFL650（老托福）。因为非前二十不去，就按当年USANEWS的专业排名申了前20，结果全军覆没。人生方向完全变了。而另一个清华的，当年去了Temple，现在不错。相信大家能理解我的意思。

回复一个兄弟的帖子，我去的不是top10。我说的top10是另外一个专业的，我没去。帖子中有说明。

最后，谢谢兄弟姐妹们，无论从哪个方面我都不是牛人。我感谢这里给我带来的益处，想有所回报。一家之言，不足为凭。独立思维是学术的精髓，不是吗？

1987kevin

ls说的很对