9.21口语与写作机经

cooltiger83

我怕太晚就都想不起来了，先把记得的发上来
口语
Task 1
computer等invention哪个对你生活影响最大？(题目给了三个例子)
我答的是computer，所以只记得这个了]" src="http://bbs.nju.edu.cn/images/face/27.gif"/>

Task 2
Do you think the most important lessons won't be learned in classes?

Task 3
好像是讲一个housing plan, 阅读文章里说学校要改变学生住宿方式，新老生不再混住，
而是给新生单独住两栋楼，因为这样新生可以更好的交流，也能吸引更多的生源

听力部分那个女的不同意，说没有必要。第一是因为新生有很多共同的课程，交流够多了
，没必要专门为这个改变住宿方式；第二是因为这种mixed type dorm也是很多学生申请本
校的原因，改变了反而不好。

Task 4
Product positiong
大概就是说产品要根据消费者的target or need而设计投入市场什么的
大家或者在网上可以搜一下看有没有关于product positioning的概念吧
听力里教授举了一个car business, 说他们意识到司机的need或者说target是saving in
gas, 所以做了相应的生产策略，在过去两年里销量tripleted

Task 5
有一个musical明晚要上演，但女生的什么人(演员之一)感冒了，不能唱了，男生出主意

一是找个人replace，但女生说时间太仓促，不一定能准备好
二是postpone到下周，但女生又害怕会让观众失望，男生说不必太在意，可以给观众退钱
，说明情况解释一下，相信大家会理解的

Task 6
ancient climate change
一个教授讲如何观测到由古到今climate change的，文中提到应该是根据fossile.
具体的我也忘了，然后举了一种动物，可能是海豹seal fish（读音是这样的）
好像说根据seal fish的fossile中锰含量manganese level可以看出climate的变化
higher manganese level,气温高
lower manganese level,气温低
（这篇听得不是很懂）

写作
Integrated Writing
关于美国government support to arts
文章里说反对，理由是
1.go beyond the legistration of government还是什么，说政府没必要为大众的娱乐支
出那么多
2.arts牵扯到政治原因的话很难办，censorwork出现，支持谁不支持谁是个大麻烦
3.国家的entertainment够发达了，不需要政府的资助，举了movie tickets的收入和TV的
普及 

lecture里面一一反对（可惜我听的不好，只能参考一下大意）
1.arts并不仅仅是为了娱乐，还有其他很多意义，应该资助，举了用2 billions建的nati
onal parks，具体的没听清，可能是说它除了娱乐还会为国家创收什么吧，不敢确定
2. arts 不会牵涉到政治的，还有一个NEA的组织还是program
3.虽然收入客观，但很多人并非pay for themselves, 比如很多chidren的原因,父母不得
不带他们去看电影，买电视什么的。如果没有政府资助，arts前程堪忧

Indepedent Writing
People often buy products not for they really need but because others have them.

wolfie

lecture里面一一反对（可惜我听的不好，只能参考一下大意）
1.arts并不仅仅是为了娱乐，还有其他很多意义，应该资助，举了用2 billions建的nati
onal parks，具体的没听清，可能是说它除了娱乐还会为国家创收什么吧，不敢确定
2. arts 不会牵涉到政治的，还有一个NEA的组织还是program
3.虽然收入客观，但很多人并非pay for themselves, 比如很多chidren的原因,父母不得
不带他们去看电影，买电视什么的。如果没有政府资助，arts前程堪忧

这个我也补充一下：

1.讲座说美国政府有法定义务来支持arts, 如美国政府每年花2billion来建national park，而有调查85%的美国人赞同政府的做法，因此这些做法不是像reading里面说的政府的这些行为beyond the scope

2.reading说给arts 钱的时候，会有主观偏见，有些艺术可能不会被选上（那个单词什么来着，特意解释了呢），讲座说政府的fund不会被被主观臆断的，有独立的机构来判断quality，还有NEA组织的一群专家来判断fund应该资助哪些艺术。这些都是很独立很可观的

3.reading说美国的娱乐业很有钱了，不用资助了；lecture说娱乐和那些艺术不一样的，前者有票房收入啥呀，而后者如小孩子的program（好像说这些小孩子不可能构成他们的利润来源），这部分还是需要资助的