2007 HKUST MBA Employment Highlights

czonghui · 发表于 2007-7-21 11:16:00

[此贴子已经被作者于2007-7-21 15:57:04编辑过]

sinoyuan · 发表于 2007-7-21 13:01:00

香港科大MBA项目的投资额本来就比长江和中欧MBA高很多，所在地域也不相同，所以就业上没什么可比性。

sinoyuan · 发表于 2007-7-21 14:09:00

长江MBA录取的学生实际学费支出平均在14-15万左右，google2008了解的情况不够全面，自然结论也会有问题——“赚钱多1倍”的说法不知从何而来？

长江MBA的课程长度是12个月，后面5个月是实习和工作时间；此外，我说的地域差别是指香港和上海的不同，请勿混淆。

[此贴子已经被作者于2007-7-21 14:19:38编辑过]

sinoyuan · 发表于 2007-7-22 09:16:00

注意到google2008总是喜欢挑起不同MBA项目之间的比较和争端，如果“标准的MBA教育是有国际比较性的”，为何你不把科大MBA和欧美商学院去比较？

至少到目前为止，香港和上海金融业能够提供的职业发展机会还是存在显著差别，当然付出的费用开支和时间成本也不相同。每个人根据自身条件、入学的时间偏好、经济实力等因素综合考虑选择最适合自己的MBA项目，无可厚非。

[此贴子已经被作者于2007-7-22 9:18:46编辑过]

sinoyuan · 发表于 2007-7-22 10:32:00

香港跟上海的金融业的发展水平差别当然重要，因为很多派驻上海和北京的金融机构职业机会是在香港总部招聘和面试的，“近水楼台先得月”的道理大家都懂吧！

wuliaogao · 发表于 2007-7-22 17:05:00

长江的就业肯定是很差的了，但科大的就业也很一般，虽然科大以金融业的专注而闻名，但招的好多大陆学生之前都没有专业背景，转行还是有相当难度的。一句话，科大不可能带来质的改变。除了欧美TOP5，其他MBA读之前都要根据自己的情况个案分析，找最适合自己的项目。

bestone · 发表于 2007-7-22 17:29:00

wuliaogao不了解长江情况就不要在这里随意评论

tingyun · 发表于 2007-7-22 18:23:00

以下是引用sinoyuan在2007-7-21 13:01:00的发言：
香港科大MBA项目的投资额本来就比长江和中欧MBA高很多，所在地域也不相同，所以就业上没什么可比性。

...

哥们儿太敏感了

没人用科大跟长江中欧比吧

除了少数别有用心的家伙

亚太最好的学校也不过都是全球二三流

比来比去不过是给欧美的MBA看笑话

有时间多看看书多学习学习增加个人竞争力才是王道

有勇有谋 · 发表于 2007-7-22 20:10:00

楼上说的确实有道理. 要我说, 能被任何一所这样的MBA录取, 都值得自豪. 如果真有本事, 根据自己的情况在中欧,长江,香港中文大学,香港科技大学等MBA项目中随便选一所去读都没问题. 怕就怕在这里比来比去, 根本就拿不到录取通知书.

dingjinsong · 发表于 2007-7-23 11:50:00

草原品牌蒙牛伊利各一半，很多品牌都是一荣俱荣，一损俱损，具有一定连带效应。

相信港科大办好了，港中文和港大也会受益，同样港中文或者港大办好了，港科大也会受益，因为大家都共用香港这一品牌，

同样中欧办好了长江或者BiMBA也会受益，长江办好了中欧和BiMBA也会受益。

说到最后大家都是在同一个圈子里，都是亚太区的商学院。

亚洲商学院确实现在基本上都还是全球二三流的水平，希望过五，十或者二十载以后随着亚太经济的发展能有几所达到世界一流水平。

相信随着亚太区经济的发展，几十年过后应该会有几所世界一流的商学院。

[此贴子已经被作者于2007-7-23 15:37:55编辑过]

所属分类: 商学院申请