- UID
- 1390765
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2019-3-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
雖然這個帖子都有快二十年的歷史了, 但是, 沒有一個版友的解釋真的恰到重點
老實講, 絕不絕對的這個判斷答案標準的確有它的用處存在, 但是那絕對不能夠作為絕對的標準
題目考必要假設
論證架構
Clark ---> satisfy the test
Foreign parts ---> impossible to know whether they are poorly constructed and liable to cost you hundreds of dollars.
結論為何? Be smart and insist on buying Clark
好來, if possible to know whether they are poorly constructed and liable to cost you hundreds of dollars, then it must be true that the part is not from foreign country.
但是, 就算你知道他們是否是poorly constructed or no, 跟clark 的零件 ” 有沒有 “ poorly constructed " 那是兩碼子事情
我 ”能夠知道“ 香雞排很好吃, 跟, 這塊香雞排真的很好吃, 跟我 ”知道“ 香雞排很好吃 那完全是兩碼子事情。
意思就是說, 就算clark 通過了測驗, 只要clark ” 還是有 “ 零件 poorly constructed, 那選擇購買clark 就根本不是一個明智且聰明的選擇, 推翻原文
來看答案
C. 取非後 ---> 所有的外國零件都滿足了政府標準。 不是啊, 滿足政府標準跟有沒有poorly constructed 還是兩碼子事情啊, 根本無法推翻原文
D. 完全就是我們剛剛上文的解釋
|
|