|
相比轰轰烈烈的沃顿之夜，MIT这个也被封为M7之一的所谓牛校，在CD里却冷清的多。相映成趣的是在今年的FT100上中欧愣是昂首挺胸的站到了Sloan的前面。抑或是MIT的申请者人数太少，抑或是他们太安静，可拿到offer的朋友还是被尊称为牛人，而这些牛人通常都有更牛的offer。总之，Sloan的中国人少，而从大陆去的人更少。 那么，是Sloan不重视中国吗？不见得，Sloan每一轮都会派人到中国面试，而且adcom的director，Rod Garcia亲自会来。传说MIT的印度人多，可去BW的MIT的帖子里看，最多的complaint就是印度黑哥们儿的申请人太多，竞争太激烈了。可Sloan对印度朋友又怎样呢：adcom明确表示今年不会去印度，感兴趣就安排你电话。而在上海的hub通常都是两天。去年Sloan还有一个和清华建交10周年的活动，一大班大小领导都来了中国。看看Sloanie们的博客，也都中国的Trek的照片。中国是个大市场，MIT坚决不会忽视的。 于是，似乎是中国申请者不重视Sloan。我面试前看ClearAdmit上有一篇文章讲，“Sloan和HBS最近都在问学校在申请者心目中的地位的问题”，而我也被问到了同样的问题。看来MIT有点怀疑他们在商学院申请者中的地位了。也许我们要提醒他们的申请工作的安排了：线上申请永远不变的状态，永远比别的学校晚一拍的面试和永远坚持到最后一分钟的Offer，这一切也带来了中国学生最不喜欢的“无尽的等待”。这让MIT在优秀申请者的争夺战上失去了先机。 不过这并不是完全的问题：MIT有着与众不同的口味，MIT录取的人很多连HBS的interview都拿不到，而反之亦然。虽然Sloan在有意识的摆脱自己Tehie的形象，但是不会短时间达到效果的。多给offer于Finance和Marketing背景的同学，但他们去了Wharton或Kellog，再给一些背景特别的同学，又可能被Stanford抢去了。就算认出来HBS要的人，还是招不到几个大牛。据掉Engineering背景的同学，反而打击了申请者的信心，损害了原有的市场。CD上把MIT当作第一选择来申请的恐怕也不多吧？ 总之，Sloan在中国，要做的事还有很多，第一步和最重要的就是--多多发offer。 无论如何，MIT不可否认还是一个好学校。给我面试的adcom给了我非常好的印象，平易近人，谦恭有力，工作严谨。他头一天晚上飞到新加坡，面试完就飞回LA了；他来过两次新加坡，不过都只工作了一天，哪儿都没去玩过。他的面试安排非常的紧，基本上是工作满一整天。谈到hardworking，我说我连续工作的纪录是36个小时，他说MIT的纪录是一个礼拜；我差点没吐血！So... it is such a unique b-school！ Sloan is my dream and I hope I will be there this summer. One more week to wait, what to do? Justing keep on waiting...... | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-3-28 00:05:00
楼主
