24Fall Fin Phd 选择

raccoon_paw

ASU怎么可能比Pitts高一档？都是tier2的学校。。。

raccoon_paw

sereinradiata 发表于 2024-3-18 09:11
pitts的faculty group比较小，我一直蛮好奇它为什么placement看起来反而还不错 ...

这有啥好好奇的，小group的学校蛮多的，placement要好看，faculty这边有一两个顶用的大佬加上一两个顶用的associate/AP，然后这波人愿意带学生；and/or 学生这边，多招点不是亚裔的，就行了。

raccoon_paw

洋葱头359 发表于 2024-3-18 09:08
啊我以为Pitts是tier 3

看学校自己多动动脑子
这两所我个人会倾向Pitts，特别是如果你的研究兴趣又很吻合的情况。

raccoon_paw

Tripleg 发表于 2024-3-19 04:20
These are normally not among the primary considerations in program or offer choice. For Finance, AS ...

。。。ASU和Pitts都是 tier2的学校，你去随便问一个ASU的faculty或者任何research school的finance department的tenure track faculty，大家可能对于这两个学校的优缺点有不同的观点，但是没有人会说这两所学校谁能dominate谁。这两所学校除非学生个人能力很强，大概率都不能把学生place到对方学校。tier 2学校的学生一般AFA和FMA都会上，再往上绝大部分只去AFA，再往下基本只去FMA。这一类学校的AP主要来源either T0 top school的非star学生，或者T1比如教堂山奥斯丁比较不错的学生。

作为一个过来人，同一tier的学校，有没有教授带学生，具体系内部的structure，办公室政治的程度等对于最后的择校比挂在网上的那几个placement重要多了。placement只是这些问题的一个fuzzy proxy，你如果知道一些内部信息，比纯看placement有用多了。

raccoon_paw

网上最大的问题就是you don’t know the credibility of the information outlets. 可能我就是一个t3甚至t4毕业的去teaching school的教授瞎指挥呢？

建议LZ找一下你的推荐人，甚至你学校金融系的其他教授，看下这些人的CV，最近几年有TOP 6 publication或者RR的，或者才place 过来的AP，每个人约个时间聊一下，具体问他们对这两所学校的看法和优缺点。大部分教授还是愿意花时间和你聊一下的，毕竟马上就要抬头不见低头见了。

raccoon_paw

Tripleg 发表于 2024-3-19 06:33
As I mentioned earlier, which tier a given school or program belongs to is ofttimes in the beholder' ...

决定placement的因素那可多了去了，这种学校自己voluntary disclose的public information对于peer school的借鉴意义非常小。
上了market，除开个人能力，两所学校带给你的brand name是一样的，剩下的就是你的advisor的能力和你这几年是怎么被项目培养的，which is 同tier选校最重要的因素。
举个简单例子，哪个program要连续几年都招某些特定人群，那每年都能有越级反杀的，有啥意义？