关于management相关研究的实用价值

559559

想问问大家如何看待商学院，像management，strategy&entrepreneurship专业，做的研究比较难落到实际，更多的是概念、变量间关系的探讨，感觉难以看到自己研究产生的价值和实际对社会或企业的效果，成就感比较低。

问这个问题是因为做研究的过程中常常觉得有些枯燥，研究生做研究是跟着导师调研访谈、看文献、找gap，找到一个实践中值得探讨的问题就开始看文献，然后找gap，然后确定研究问题，收数据分析。但总觉得管理学的研究结论，就真的是仅供参考...常常觉得自己做的没什么实用价值。

（可能会有质疑我读博动机的。我决定读博是喜欢做研究，seek truth from facts，但也时常质疑自己做的研究是否有意义。）

因为我了解到的实在是有限，或许实际北美商学院不是我想的这样，所以来问问大家如何看待这个问题。

问这个问题是因为收到了工程学院construction management的offer（Purdue），以及商学院strategy的offer（算商学院tie2-tie3之间的学校）工程学院那个老师做的东西很落地，用人工智能做工程现场安全、图纸错误、优化道路交通情况等，也和政府、业界有合作。感觉它们的研究很前沿很有成就感。

不过由于我的工程背景比较弱，没有编程基础，大概到了那里会很累很累，虽然商学院肯定也很累，但感觉是可以handle的那种，工学院对我来说可能是身心都很累那种累。跟硕士导师聊了一下，他建议我不用纠结，直接选商学院，其中一个原因是女生学工科太累了，直接苍老十岁的那种累。

我自己的话，不想一毕业就回在大陆企业/高校就职，prefer北美或港新的高校教职，也接受在美国的企业找工作。北美工学院是不是相比商学院，在北美or港新找教职更难？

raccoon_paw

实话是有用那还是工学院。女生要是communication skill再比较好，在商学院会轻松很多。因为elephant in the room 的原因，商学院大部分专业，同等水平下女生JM上的结果会比男生好。
十年前我可能会劝你去工学院改变世界or至少做点有实际意义的东西；现在的话，如果你没那么大的抱负，走一条轻松点的路其实也挺好。

妙蛙种子

目前主流的战略学（AMJ, AMR）比如Wharton, INSEAD这种大部分学校就像是老中医，部分研究还处于哲学思辨的初级阶段，受到社会学影响严重，现代科学化进程缓慢；

但是Econ-based的学校类似于MIT, Berkeley, Northwestern, NYU, Duke, UCLA, GeorgiaTech这些学校做得非常实证，重视数据，简直就是Econ系一样，这些商学院的经济学教授们专注于研究战略相关的问题，他们主要发Top5 Econ + MS。

读Econ-based的学校，你就不会觉得没有用了，我以上提到的学校大部分都有首席经济学家或者经济顾问，如果还是犹豫，不妨查一下这些人的研究，MIT的斯考特 斯特恩，Berkeley的托比 斯图尔特，NYU的罗伯特 西蒙斯，Duke的罗尼 查特吉。

559559

妙蛙种子 发表于 6小时前

谢谢！

559559

raccoon_paw 发表于 2023-03-06 23:45:21
十年前我可能会劝你去工学院改变世界or至少做点有实际意义的东西；现在的话，如果你没那么大的抱负，走一...

jm是什么意思呀