【申请必读】PhD导师避雷——垃圾导师汇总

Tripleg

学生本身非常优秀，却因为遇到了这种 La Ji 指导老师，毁了自己的前程，这种事时有发生，本Forum以前已经有几个人讲述自己的惨痛经历。这种事情在Top 学校以及排名200以后的学校很少见，而往往发生在中间层，想来原因不言而喻，正如人所常言，人要么做人上人，要么甘愿无名，最怕处于不上不下的'半瓶错'状态，最容易出问题，这对Faculty同样适用。

这个想法很好，但为保护隐私不一定非要透露出来，大家多加注意即可。

Tripleg

借此帖子再次呼吁大家尽可能去好学校好项目读 PhD，这也是避免这类 La Ji 指导老师事件发生的最好方法之一。

Tripleg

songba 发表于 2022-7-6 10:24
Uconn营销系，千万别去

不太熟悉Uconn，不过论排名这所学校正好处于不上不下的中间状态，果真如此的话需要注意。

Tripleg

songba 发表于 2022-7-16 09:48
你的逻辑不对，就是因为博士生地位低，所以才有些无良导师压榨为难博士生，有权利不对等的地方就有可能产 ...

您说的很对。这个问题可以从两个角度来看，一个是人品，一个是水平。楼主的本意可能是以人品为主，本 Forum 讲述的几个惨痛经历也都和人品有关，虽然学生自己也许有做的不妥的地方。指导老师水平很难一句话说清楚，但总体而言和学校排名呈正相关。这儿有人脱离这两个角度，认为指导老师与学生毫无相关，这显然不符合实际情况，具体讲，如果在Top学校的话，那么无论是在读期间还是毕业以后都有机会和指导老师合作，一般来说其水平当然没问题了，但人品不值得关心吗？当然对于广大的非Top学校而言，虽然有例外，但总的来说指导老师只是尽义务而已，包括担任Dissertation Committee 成员，但学生一旦Defense就不会再有任何来往了。

总之，如前者所言，这类问题在Top学校或排名非常靠后的学校都很少见，大多出现在排名不上不下的中间层，所以尽最大努力去Top School 或 Reputed Program读PhD。

Tripleg

Please help foster civil posting behaviour on this forum.  

To respond to the agnostic arguments above, the keywords 'bad PhD advisor' entered on Google yield over 15.3 million results.

Tripleg

ljh1993 发表于 2022-8-28 13:49
我不会提供具体的案例，但是以我的经历总结一下，什么样的学校不建议去（仅以accounting方向为例）：

1.  ...

Earlier, one referred to similar problems existing at a middle-ranked public school in the Northeast of the United States. Academic and moral issues relating to faculty-PhD student relationships concentrate in middling schools; they are relatively rare in both top schools and those towards the bottom. Some of the reasons underlying this perplexng phenomenon are pointed out here.

Tripleg

Enough has been said on the topic. In one word, be judicious in deciding on the programs to apply to, especially in the case of those that are middle-ranking.