金融危机活久见，MBA需加倍谨慎

小狮子吼吼

      Fact: 最近听很多学校读MBA的人反馈说读完MBA之后找到的工作和没读的时候差不多，其中还不乏一些名校。近期经济下行比较严重，好些学校原本宣传的职业路径都变成了小概率事件，花了学费买到的也许只是个面试或者面试都没有。
       2020.3活久见的金融危机之下，大家一定要谨慎呀，特别是短期MBA项目！     



       之下复制baiyunfei123第59楼的帖子，是本帖精华.建议大家把baiyunfei123的帖子找出来专门看
       学校当时还挽留，而且软硬兼施，过程不表。但是看我态度很坚决后，即使已经开学了，仍然从WL火速转正了一名学生，因为我的WhatsAppt群还没有退的时候，就看到有人加入了，我不知道给那个哥们怎么算学费，以及安排课程，但是我算是看清了mba is a business。虽然直接损失了十几万，不过比起后来潜在的100万，也算是及时止损了。后来花了一个月带老婆孩子自驾也就花了几万块钱玩的很high，我觉得这也算是一点投资回报吧，呵呵。另外就是，回国后我没有找工作，开始按照之前的一个计划尝试一个小项目，竟然通过这次疫情逆势爆发了下，后面几年应该有事情做了，这也算是mba的一点间接回报吧，因为不为了mba，应该是不会辞职的，因为之前的工作不累赚钱也还可以。
我的一点建议，也是拾人牙慧，虽然有点偏激，对于靠各种鸡汤奋斗或者自我感动的CDer，不妨听听。
美国mba，Top3，值得自费，M7，值得半奖读，其他项目全奖读。
以上是年龄不超过30或者国内有一定经济基础的人，不满足这两条不要读mba。
mba是个奢侈品，真的不是每个人都合适的。我的经济状况应该要好于版上大多数人（非牛人，主要是房产红利吃到），mba对于我都太过昂贵，不仅是金钱还有时间。


      论点：MBA的ROI处于较快下降的过程之中，学费高到不合理，产生的收益不确定，对于部分学校或者部分学生也许已经NPV归零或者为负。MBA之前降低预期很重要！

      接下来用MBA的思路来批判MBA：
1. 从统计学的角度来揭示，MBA宣传过程中出现的sample bias 以及information bias：
（1）学校的employment report和中国学生的实际就业情况是存在sample bias的；学校往往只present了TOP performers就业，而对剩下的50%选择性无视；而其实top performer的pre mba背景往往就很好，比如pre MBA就是MBB之后还是MBB，这种很难说MBA create了value；

  (2)  部分学校employment report只统计了70-80%的毕业生，sponsor students 对于employment report也存在bias; 此外部分学校用delay的办法，拉高就业率；
（3）很多MBA排名用PPP对post MBA salary 进行了调节，造成部分学校排名被人为拉高（造成特别是FT MBA 大量出现了一些不合理排名情况）；此外，每个学校的侧重点并不一样，绝对不要拿排名进行简单比较。
2. 从金融学出发将MBA考虑为实物期权，那么variance以及upper bound将决定MBA的价值。这里常犯的错误是误将学校宣传的top performer 作为了upper bound来定价，但之后会发现top performer大量是靠Pre MBA背景,据此定价将会高估MBA的价值；也就是说MBA value也许曾经是independent variable(自变量), 现在是逐渐成为dependent variable（因变量）, 需要其他的factor （transfer skills, networking, financial resource, work authorization, language, etc)配合才能体现出价值。
3. 从organizational behavior 角度，看看下面的帖子你就知道围绕教育的相关产业人士也不少；从psychology的角度分析，将一个事物正面化描述往往更能吸引人的注意力，所以人们倾向于带上粉色眼睛看问题，特别是没有足够信息的prospective student，所以贩卖希望往往更能赚钱（chase dream名字取得好，呵呵~）

        总结：如果本来背景很好多金，读个书玩玩拿个学位请随意， top performer也不是本帖的target.
        但对于部分disadvantaged student, 想想why MBA; post MBA path; 以及是否做好准备在花了积蓄或者背上贷款之后，毕业之后还要面临各种问题的准备(包括一毕业就失业；还贷款压力,etc)。见过不少为此焦虑的人，经过长期思考觉得要避免这种情况，关键是要降低post-MBA预期,避免心理落差。
        这大概就是本帖想要create 的value所在

        2020.1.1

      

迷途老书童

aresilenzio 发表于 2022-1-19 18:01
首先谢谢你提供了不一样的观点。另外我有两点小小的疑惑。第一，吃到房产红利的人会在乎MBA的学费吗？莫非 ...

最迷的难道不是他把退回来的学费拿去投资商铺了吗？还是首付加杠杆那种投资。

aresilenzio

首先谢谢你提供了不一样的观点。另外我有两点小小的疑惑。第一，吃到房产红利的人会在乎MBA的学费吗？莫非你说的吃到红利只是买了几套房？在我看来没拍过地的不算吃到红利，就像开了个淘宝店总不能说吃上了互联网红利吧?(抱歉，回完才发现是你引用的别人的回复，但我还是不删了吧，毕竟略有疑问)。第二，疫情之下难道不是抄底的好时机吗？多少人录取了本来上不去的好学校？毕竟能上学的年龄也就那么几年。楼主会不会在劝人逃底呢？（类似的我有不少朋友熔断之际进场抄底，不知道赚了多少个学费）我也只是提供我的认知，无意与你争辩。无论你是否回应，我先表示感谢。

JoshuaPoet

顺便问下第一学期退学，第一学期学费是不退吗？

JoshuaPoet

感谢分享。

我觉得虽然论坛算是chasedreamer，偶尔来一个浇冷水的，也是挺好的。

说实话，GMAT考试和MBA申请这一路过来认识了很多不一样的人。有些人真·读来圆名校梦，有些人职业跳板然后又跳回原来的职业，有些人不用担心身份。

而有些人目的明确，一开学就做准备、甚至开学前；对这些人来说，可能MBA就是适合的吧，而MBA只是他们职业中的可能可以被替代的一步而已。我也希望我能属于这类目标明确的人。

让我想起了高考：考之前总想去top1，现在毕业多年了觉得其实结果来看也就那样。

fffyyy

Mark一下！               

星光太亮

从头看完，还是很有意思的

Lolita‘

楼主的帖子其实还蛮有意义的，让我这个打算读MBA的人也多了一重考虑。
顺便我也想请教一下楼主，本人985本科会计学毕业，绩点不太高，加上大四又没考虑好职业规划，病急乱投医去了英国二流的金融硕，但也算努力拿到了distinction。毕业后去了国内top1外资银行的管培，两年多后觉得银行业太枯燥，转行跳到了一个AUM大概70亿人民币的PE，又干了两年投资经理。结果这个公司今年自己作死违规导致基本凉凉。
现在面临的职业瓶颈就是一方面在PE这行业经验不深，然后自己想看的行业又没有相应背景的专业基础。非常迷茫的情况下就有了读个MBA的想法，想借此在履历上摆脱上一份失败的工作经历，并且重新在PE行业获得更好的就业机会，希望可以跟楼主探讨一下

Exar

zzcc0620 发表于 2020-6-27 18:01
嗯，谢谢你给了这么多信息。又一次验证了很多人说的亚洲雇主很在乎工作经验。
不过MBA确实能帮助拿到面试 ...

是的，所以要辩证的看，mba最好的时代过去了，没有办法。但是名校mba也有它固定的价值,可惜中欧没有insead牌子的认可度，不然就是中国国籍的完美mba项目(实习很多无谓的学习很少)。我个人反倒认为华人这会去北美哪怕M7或hsw都要深思，就是基本留不下。但是lbs,insead和中欧或道口双学位都是好项目，但lbs和insead最好背景要够好才能发挥出来,lbs其实对华人来说转金融比北美很多都给力。我个人觉得INSEAD加个phd/法学/cs或mfe类名校也许最佳组合，insead这边70万人民币左右吧一般其他M7或S16或hsw都要130万甚至更多，你看这价差的60万多去北美刷个mfe或llm或cs名校这么一搭配，简直完美也正好两年，也把mba放大器的作用发挥了。

zzcc0620

Exar 发表于 2020-6-27 17:52
确实不适合，mbb很多人面试都没拿到，最后录取的也是项目最需要的人(个人感觉)，也许是经济不好导致需要 ...

嗯，谢谢你给了这么多信息。又一次验证了很多人说的亚洲雇主很在乎工作经验。
不过MBA确实能帮助拿到面试机会，否则连机会都不给你。where you are（MBA）+who you are（工作经验）才能更上一层。