- UID
- 647019
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-7-4
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
是这样的,就career service而论,AF和RF基本上木有什么区别的。
但是的确RF的毕业生placement比AF要强很多。
这个结果是多方面的因素影响的结果:
class size. AF的class size大概是RF的4倍之多,然后同时LSE是英国最注重diversity的学校(LBS不算在内),这2个因素共同作用之下,LSE任何专业都不会录取很多背景高度类似的学生,然后结果是大班的专业,像AF,大神多同时只看硬件的话,弱逼也很多。
所以在AF里面,你会遇到台湾top 1本有JPM Private banking实习却语重心长的跟你说IBD年景越来越差,找工作不要申ibd申AM的同学。
也会遇到来自曼大的,有着国内F500水实习,却木有一个海外或者HK & SG IB中后台实习的同学,他们一心想去IBD。
也有UCL本,有伦敦IB实习的同学,或者top 50美本,top 20英本,有很水的创业经历或者课外,然后基本没有实习的同学。
然后AF有更多会计本+审计实习的人去读这个项目,然后审计嘛....无论在伦敦还是其他地区,都会拉低就业报告的,所以会计相关的专业,就业数据总是是比金融相关的专业更低一些的。
然后RF,同时受益于班少,career interests更专(更专注于Fin industry,sectors包括IBD,RISK MGT,AM,VC,Equity Research),同时更重要的是,生源比AF的更好。
是这些因素让RF最后的就业数据比AF强,而不是career service什么的 |
|