lll

cheesechan

梦想收割机 发表于 2019-5-4 15:46
问了Gatech 今天他们回复说确实可以修CS双master，我想我应该不会再纠结了

GA Tech的CS有OMSCS, 值不值得on campus full time double master是一個問題.

cheesechan

梦想收割机 发表于 2019-5-6 23:31
第一点，我刚才看了一下OMSCS 是online的课程，我认为还是不能跟on campus的比 （如果可以请指出）；
第 ...

講真當然是on campus的更好, 最少多了一堆可以選的課, 不過對於目的是搞quantitative finance的人來講, 最重要的首先是拿industrial experience, 這個比甚麼都重要.

之後要多讀CS的課來搞q developer, fintech, ML/Big Data甚麼的來輔助quantitative finance的, part time就夠了. 不值得full time讀只是成本問題, 你算算機會成本還有那學費的差距就明白的了.
要是指望CS那堆做主力的, 一開始直接讀CS不要讀QF好了.....

所以我認為, 這個能dual CS不是怎樣重要 - 你去Columbia MSOR之後也可以讀part time / online CS master的.

P.S. 兩者我是vote GA Tech QCF的. 雖然沒那麼big name, 但風險比較少. MSOR不是flagship全得靠自己來, 太累了....

cheesechan

梦想收割机 发表于 2019-5-6 23:56
主要本科学的不够hardcore，只能靠Master来弥补了。
目前我还是很偏向Gatech的，但是后面可能会有哥大MAF ...

這兩個感覺比較personal的選擇了.....

要是自我推動力不太夠的, 建議QCF.
要是有把握能多自修coding和network的, 那去MAFN的更能leverage location和have a big name.

cheesechan

梦想收割机 发表于 2019-5-7 07:35

我目前的观点是，哥大有location edge + bigger brand name，但是似乎MAFN的placement rate也很不好看，留美率低。在大神云集的纽约我也不敢保证能找到自己想要的工作……而且我是不太愿意毕业直接回国 or HK工作，主要是我一些读ERM的同学就打算毕业直接回HK，感觉读MAFN也不比他们有更多brand name上的优势。但是从另一方面来看，QCF 有100%留美率对我来说还是很诱人的。而且Gatech这种理工院校对于老美来说还是挺出名的？所以我可能还是会选择gatech吧，除非前5的金工项目把我录了，我再纠结一下，哈哈哈

1. 這就是為甚麼我講要看自己能不能自動填MAFN缺了的某些洞(career service不夠要自己多network, maths太多practical的太少要自己多自修)
2. 真要肯從英美直接招fresh grad的HK firm, 多半有structures graduate program, 指望他們不懂分master program之間的分別其實是做夢. (人家搞fresh grad recuirtment不是專門搞這個的HR, 就是專找校友去宣講的....)

cheesechan

梦想收割机 发表于 2019-5-7 18:13
1. 想象很美好，现实很骨感。应该每个MAFN的同学都能意识到你说的那些缺点，我也相信他们也很努力想弥补 ...

1. 我的意思不是說想不想, 而是自問有沒有這能力.
而placement最終還是看自己能力的, 所以這點就很個人了......

2. 你要是去申一堆不看major 的ibnak岡，那自然要有這心理準備，no matter which school you are in.
你要是拿了gatech qcf的去爭那類岡，一樣有同樣(甚至更嚴重)的問題。

要是你申quantitative related的岡，非相關主修的根本拿不了面試，不夠相關的也很不少會拿到了但被technical interview玩死了..