非传统商科项目求选校 Columbia SIPA vs Duke MMS:FOB vs Chicago MPP

UrDelusion

首先恭喜LZ录取这么多好的Program~
同录SIPA和FOB 而且FOB有小额的Fuqua Scholar 最后几乎是没有犹豫地选择了SIPA 不知道LZ是不是在那个同时录了SIPA和FOB然后纠结选校的微信群里…  LZ如果不嫌麻烦可以去看一下我之前发的一个关于HK 外资IBD的选校贴 我把我本科期间Recruiting的心得综合了选校写在里面了 相信会对LZ有帮助
可以肯定是国内会更看重学校，其次才是学院。

另外最近有看到一个往届的学姐发的帖子，觉得大体思想差不多，LZ也可以参考:
https://forum.chasedream.com/for ... 17937&highlight=MPP

接下来我讲一下我当时选校的Rationale:

1. 录取难度

我觉得假如在都没有硬伤的情况下 比如时间长度一样 地理位置 毕业走向都差不多的情况下 可以通过录取难度来筛选 例如水不水 中国人多不多等等 假设两个项目是同等水平(其实地理位置，时间长度都有很大区别) 首先考虑录取难度 两个Program都没有公布具体的录取统计 但是根据录取者的本科院校来看，我之前在Linkedin上做了很多Research 把每一个项目的Top2本科的比例，985的比例，海本的比例都做了粗略的统计

首先说一下Duke MMS，没有包含DKU，Top2 比例16% 985(含Top2)比例24% 海本比例40% 能看出FOB是一个对海本非常友好的项目
其次说一下SIPA，Top2 比例25% 985(含Top2)比例45% 海本比例30% 所以其实比较而言可能SIPA录取难度会更胜一筹

2. 就业数据

SIPA官网给出了非常详尽的就业情况，包含就业的地点，行业，公司，职位，https://sipa.columbia.edu/careers/employment-statistics 可以看到进入Private Sectors的 包括Consulting and IB 都非常多

Duke MMS的就业数据相对没有那么具体 https://www.fuqua.duke.edu/documents/programs/mms_foundations_of_business/mms-employment-statistics.pdf

我之后在Linkedin上做了一些研究 SIPA每年都有中国人去HK做外资投行，且每年不止一个 但是MMS历年来我找到的在HK做IB的只有2个人

3. MPA的专业匹配度和认知度问题

之前听哥大的朋友说回国做学历认证 并不会写学院 那么MPA的SIPA也就没有那么重要 自然对口程度的担心也可以减少一些
另外，国内其实对于学院的认知程度远远不及学校本身 举例来说 今年哥大ERM有中国同学成功拿到香港野村证券IBD的暑期实习生Offer 也有拿到Citi HK IBD面试的 相信SIPA的对口程度比起ERM来说要高 退一步说 如果本身专业匹配度存疑 HK的顶尖外资投行自然也不会让他们过简历关 自然也不会有之前这么多年输送毕业生进入香港金融行业的历史

4. 项目自身的附加值

Duke MMS带来的附加值显而易见 Fuqua是S16商学院中不错的选择 能够和MBA在同一幢楼上课对于Networking或者求职也好都是很好的条件 加上Fuqua的Career Service也肯定比SIPA好一些

SIPA带来的附加值是哥大商学院的Cross Registration机会，每个学期可以选一节，两年的项目可以允许你选4节商学院的课程，相当于一个学期的course load 而Duke本身项目只有10个月，其实能够上的课程也会相对受限，而且相比较而言比较Basic，是一个MBA 1st Year的难度
其次是SIPA的Capstone Project 能够给想要做Finance的SIPA学生很多Hands-on experience
其实更多的金融知识都是靠自己平时看Guide去补充 光靠上课的内容远远不够 商学院的Career Service确实有些帮助 但是毕竟是研究生 也有限 Fuqua更多的资源会给MBA

5. 本科文科类专业再选MPP会不会导致金融知识不足？

个人觉得不会，其实求职所需要的金融知识大多数并不是靠平时上课学到的，都是自己去看各种Guide学到的。我本科是Top20的美本 本科商学院也是全美Top10 学的金融专业 走了两遍香港外资投行的招聘流程 拿到了高盛香港投行部终面 汇丰香港投行部终面 真正考到的知识几乎都是自己学的 学校教的会非常浅显 完全不够用 而且美国本科生做金融类求职的大把的文科类专业 也没有任何问题 只要平时多Follow markets 多背Technical Questions就好 加上本身如果LZ是International Finance and Economic Policy的Concentration 也会有非常多的金融类相关课程 所以也不用担心


另外楼上大牛拿Harris和Cambridge MiM和LSE MiM比较 其实跟LZ的情况可比性不强 因为Fuqua在国内牌子跟牛津剑桥或者LSE都不能比 如果是MIT Columbia Financial Econ Stanford MSE或者同档次知名度 就算是12个月的项目 也没有什么可以纠结的 正是因为Fuqua在国内的知名度比起Columbia有差异 所以才会有一些这样的选校纠结

UrDelusion

补充一下两个项目中国人的比例 Harris的规模和中国人数量我不是特别了解~ MMS的两个Track 算上DKU 整个MMS的中国人可能有65-70个人 两个项目总人数按照官网应该是130+50 = 180人 假设今年有200人左右 中国人比例可以说是比较高的 可以达到三分之一 如果不算DKU只看MMS FOB录取群里20个人 FOB项目人数是130左右 也有15%左右 SIPA因为项目规模大 MPA和MIA加起来500-600的规模 录取群里80个人 也是差不多15%  
综合来看，中国人的比例差不多

当然最后选校还是看LZ自己了～三个都是不错的项目，只是时间长度，地点有一些区别 只是想告诉LZ去了SIPA进入Private Sector的人大有人在 无需担心这一点 相信无论是去了MMS还是Harris或者SIPA都是不错的选择

UrDelusion

LS说的实习也是一个非常值得考虑的问题 因为Duke是七月中旬开学 暑期实习的可能性相对就不太大了 要直接找全职 咨询行业可能可行 但是多一年可能也不是坏事吧~

UrDelusion

Huhuhu18 发表于 2018-3-15 10:33
非常感谢这么详细的回复！
仔细阅读了您的回答以及您之前写的帖子，加上这两天的研究，基本决定去SIPA啦 ...

我觉得Harris和SIPA两者其实是一个性质的项目~ 具体就看个人喜好了 芝加哥可能相比起来金融方面的机会会比纽约稍微少一些 加上芝加哥所在的Neighborhood比较危险 可能出行起来会有些麻烦~  但是就像你说的可以在Booth选6节课 确实很有吸引力

自己之前在选校的时候做了很多研究 一直想分享给大家~ 希望有帮助到你

UrDelusion

Huhuhu18 发表于 2018-3-15 11:06
确实帮助很大！
看到您下面简介写的似乎还在等Columbia MSE，祝能拿到offer！当然个人角度来说，非常希望 ...

MSE希望渺茫哈哈 估计要去SIPA了 总的来说还是一个不错的选择~

英国的选择确实非常多样 但是时间较短也是一个短板 不过LBS的MFA好像可以把项目延成4个学期假如找到暑期实习 还是比较人性化的

LSE的项目也确实比较多，回到国内也面临项目之间辨识度和录取难度的一个问题，跟哥大比较类似
希望这个帖子能帮助到以后选校的同学~

UrDelusion

KurosuHa 发表于 2018-3-15 14:07
整体来说我赞同UrDelusion的讲解。因为无论你是Harris还是SIPA，在这两个极度精英级别的公共政策学院里， ...

感谢大神回复 非常赞同您对上课体验中跟很多美国人的求职方向不同可能带来的问题的理解

关于提及SPS是因为知道今年ERM有找到HK IBD的 所以就顺手拿来举例说明假如专业没有那么对口其实也可以在金融行业就业 并没有直接比较两个学院的意思 因为确实从录取难度也好生源也好 SIPA都比SPS好多了 希望您别误会了~

另外据我所知Duke MMS留美的中国人极少，假如要回国，咨询行业杜克确实Target一些，但是找到MBB的几乎没有，亚太顶尖大行[BB + HSBC Nomura] 的Full time program基本上也只是补漏 [针对上一年各大行Summer没有拿到return的] 所以MMS出来对于金融行业求职压力会非常大 可能不是光一个专业对口就能弥补的了

另外您提到的CFA，个人觉得确实有用，但是时间上来说花费会比较多，这个投入产出比还是值得考虑的 只是考一个CFA Level 1可能还不足够证明自己的能力 一般还是会继续往下考 考到Level 3 那整个考证所花的时间和精力就需要很多了 如果不是百分百确定回大陆就业或者做Investment Management or any risk related fields 其实不是特别需要考CFA 当然如果真的有时间有精力 肯定是有好过没有 如果只是单纯想去顶级投行做前台(M&A ECM DCM) 只要好好把Guides Technicals理解了 多Follow markets 整个Market sense和能力可能都会比花这个时间去考CFA好一些 因为Top BB招人的时候确实不Care你是不是有CFA 我本身是Top20的美本 四年下来也有很多学长学姐成功找到了IBD的工作~ 但是无论是找到美国的BB的IBD的也好 还是找到HK的BB的IBD的也好 无一例外都没有去考过CFA

个人的一些浅见 还请大神多多交流~

UrDelusion

Huhuhu18 发表于 2018-3-16 10:07
哈哈成交流贴了
之前问过Harris的学姐，说中国人回国的基本都做了咨询，MBB和Tier 2都挺多的，所以我觉得 ...

其实还是仁者见仁智者见智了 当然考了肯定没坏处~ 只是我自己觉得投入产出有点不太Optimal哈哈