就读欧洲MBA有风险，跳坑须谨慎：你可能需要的不是MBA

tudorsoldier

aluzeing 发表于 2018-9-8 06:43
“甚至会邀请网申的非target school的人去面试，但最后依旧只收他们做campus visit那些target学校的人。 ...

因为assessment center需要diversity，越diverse越好。这是我跟我的同学们针对我们参与过的assessment centers以及最终的offer情况做出的结论。你有多少年没有在校了？

tudorsoldier

aluzeing 发表于 2018-9-9 03:53
assessment center为什么需要diversity?
你说的assessment center一次多少人，需要公司去贴差旅费用来找 ...

没错，全是CV背景优秀的，但并不是因为比例导致target school雇得多，而是哪怕从每个学校叫来一个进行AC，最后都是target school那一个。这肯定跟面试官自己是校友、以及同等表现的candidate优先录target school是有关系的。我的逻辑没有任何奇怪的地方，你离校太久了。

tudorsoldier

cheesechan 发表于 2018-9-10 23:25
同等水平之下，target school的機會較高這點沒甚麼問題，畢竟target school能有舊生校友關照的機會會大一 ...

我一直就是这个意思，能去AC的人背景都是优秀了，不会有公司搞不合格的人去参与AC。
那个发帖一直在扭曲我的意思的人我不回他。
就我们当时总结的情况，有两种AC组合：
第一种是有一个学校的人占了大多数，然后混了几个其他学校背景最合适的人。
另一种是每个学校都只叫一个，最多两个人过去：理由是第一种AC里同学里互相认识的造成不公平的优势，会让少数派学校出来的同学连发言机会都被压制。同时确实也有性别的缘故，有时候target school里就是找不到足够的女性candidate，所以得从非target school拉来。
AC的面试官你也知道，会是一大波人，其中有full time MBA degree的那几个，基本是target school出来的。
AC一般一次会有12个左右的candidates。
但无论哪种AC，最后如果录一个，那一个肯定就是target school的。如果录几个，那么其他学校还算有希望。
就我加的Linkedin看，所有能被选中AC的人背景都很不错，而且很多人是老去各种不同公司的leadership program面试的。
面试官打分，给自己学校最优秀的那个candidate偏心分是完全可能的。
两个candidate总得分均等的情况下，取target school那个。因为学校好，校友网强，工作以后难免会要用到公司外的校友关系。

但我觉得最大的问题根本不是AC里怎么表现。最大的问题是，如果公司做campus visit的话，只要CV合格就有机会在campus interview里展现自己从而进入AC。而你不是target school的人，连campus interview的海选机会都没有，就真的只能拼网申的CV质量了。前者可能是1/50到1/500的机会，后者是1/5000吧。
也就是说区别并不是当你是1/5000里CV最好看的人进了AC，而是当你的CV是1/50里最好看的且campus interview表现不错就进了AC的问题。

tudorsoldier

cheesechan 发表于 2018-9-14 07:17
要是某人在讀target school, 而他在on campus recruitment的进第二轮的面试率只有1/50-1/500, 那肯定不是 ...

我的意思是target school一年录取的总共的学生里面，进AC，跟网申的所有学生里面，进AC的可能性比例。
至于那个神经病我就不回他了。事实我都摆了，他也只能靠扭曲我的意思来争辩了。
一句话就是，背景能进最好的三所学校LBS INSEAD IMD，就不要考虑其他的了。
好多中国学生没有意识到，本科在海外，工作在知名外企，就已经一只脚跨进这三所的大门了，剩下的靠的是文书功力和面试魅力了。GMAT大家都能考，不是问题。工作忙，以后不会经常来了。
有时候真的觉得，条件够好却申请三线学校的，确实就是三线学校的眼界了。