就读欧洲MBA有风险，跳坑须谨慎：你可能需要的不是MBA

aluzeing

tudorsoldier 发表于 2018-9-9 03:10
因为assessment center需要diversity，越diverse越好。这是我跟我的同学们针对我们参与过的assessment ce ...

assessment center为什么需要diversity?
你说的assessment center一次多少人，需要公司去贴差旅费用来找完全不感兴趣的candidate来凑数?
我不作为candidate是有些年份，但作为recruiter也不是一次两次了，不是target school的被叫来面试的基本上都是有被雇佣潜质的人，从来不会没事找人来凑数，又不是缺applicants。当然由于录取概率的问题，的确最后可能还是target school的人被录取，但绝对不是你所谓的奇怪的逻辑。

aluzeing

tudorsoldier 发表于 2018-9-9 05:51
没错，全是CV背景优秀的，但并不是因为比例导致target school雇得多，而是哪怕从每个学校叫来一个进行AC ...

首先，什么是target school吗，你所谓的target school是一个学校还是几个学校吗? 如果一个面试官会照顾自己的校友，那其他学校毕业的面试官是吃白饭的吗? 假设你遇到某公司一大堆人全都是某一个学校MBA毕业的，你觉得你有多大能力一定可以做到零的突破? 而且人家学校比你好（一般而言，能力也比你强）
其次，如果和其他非target school一样多的人被邀请去AC，还算target school吗? 抛开数量讨论录取是有逻辑的? 不知道你遇到过哪个公司budget那么多，会请完全不符合条件的candidate去做AC。一般AC是要公司承担差旅的。
你是不是也把那些人际资源的效用想象的太厉害了? 打个比方，INSEAD一年要毕业1000个人，请问作为一个INSEAD的校友，应该怎么给每届INSEAD的人照顾一下? 难道面试官也要抓阄决定录取谁？
建议对一些基本的招聘概念熟悉一些再发表评论，就像你从前说学校信息很多是造假一样，太多想象太少事实。

aluzeing

tudorsoldier 发表于 2018-9-13 17:29
我一直就是这个意思，能去AC的人背景都是优秀了，不会有公司搞不合格的人去参与AC。
那个发帖一直在扭曲我 ...

自己打自己脸的速度也不用那么快吧，“甚至会邀请网申的非target school的人去面试，但最后依旧只收他们做campus visit那些target学校的人。” 不是开始说只收target school，这么快就变了吗?  

还是那句话，如果只收1个的话，不知道你或者你同学哪里来的神之自信可以认定，自己只是在学校上吃亏，其他地方都是可以和target school的人打平手的。作为雇主来说，target school一般都是好的学校，他们在candidate上的筛选是很有参考价值的，漏网之鱼一般很少出现，毕竟申请MBA不是高考，可以申请多个的，这样的奇迹很少很少。

其次，去非target school找女性面试者来凑数更荒谬了，大家都知道学校比公司更强调性别的balance，所以如果两个背景雷同的申请者，一般往往女性更有机会被top school录取，所以想在弱一档的学校里找优秀的女性申请者反而更难。

也不知道你就读的是哪个学校，on campus recruitment的进第二轮的面试率只有1/50-1/500?! 如果真的是这样的，估计这样的雇主也会放弃这种学校了，因为基本上简历都不值得看了

事实其实很简单，target school就是就业机会被其他学校多很多，但如果已经到了面试流程了，就是看个人水平和发挥，自己表现不好/能力不够也没必要让自己学校来背锅

aluzeing

Lucydoris123 发表于 2018-9-14 14:22
我觉得读MBA也主要是为了梦想吧,如果能收回金钱成本固然好,但是如果能去最想去的学校,收不回也没关系,毕 ...

MBA很多都是一个General Business的商科教育学位，没看懂为什么梦想是这种某种程度上充满“铜臭味”而没什么情怀的学位？如果因为从前同学都有在名校读一个硕士，那你可能也有可能找到价格更便宜的学位，一个好的MBA怎么的都是百万人民币级别的投资了，放弃投资回报比的想法，是不是有些太naive了？要开阔眼界也有许多方式，何必如此选择? 而且你的同学基本上也都是讲回报的，这个你喜欢去这样一个圈子呆1年或者2年? 2年的确是可能学到不一样的东西，但不一定是你要想学的东西，跟风读书真没必要。

M7对S16的优势是大家都普遍认同的观点而不是某些人的想法。当然有的S16是在某个方向有一定长项的，比如Yale的NGO的确可能比有些M7的要好，但是不是人人喜欢去NGO的。Yale本科校友素质／声誉／机会肯定是美国top tier，但MBA通常被认为就是比其他弱一档。

aluzeing

cheesechan 发表于 2018-9-14 17:15
怪不得我們會不理解你講甚麼. 哪有人會這樣計的? 痴的嗎?

找工作中的人關心的, 自然是:

那位思维混乱也不是一次两次了，给的所谓数据推断更是很好笑
1/50-1/500-1/5000也可以随口报的，不知道对方是是自己申请了500个工作然后只有一个AC，还是去了一个500人的MBA结果只有一个同学去了AC, 这个还是所谓的Target school？如果是后者，说明公司要求真蛮变态的；如果是前者真的该好好反思下CV/Cover Letter怎么写了，否则找不到工作真不是学校的锅

aluzeing

cheesechan 发表于 2018-9-15 05:27
十有八九無非是是要滿足自己的虛榮心(覺得有MBA很威)
或者是以夢想之名去justify自己糟糕的的(商科教育)投 ...

我看到那位在其他地方的发帖，应该还是没有想好为什么要读MBA，被一些学校的AO聊聊天自然就很容易被感动了。申请MBA还是要好好想想，否则就会像楼主一样，回头来抱怨学校了

aluzeing

cheesechan 发表于 2018-9-15 05:32
那堆數字真的看不下去......我自己網申工作時拿面試的比例都遠高於這個數.

要是讀個MBA之後拿面試的比例 ...

楼主已经在“帮两个前女友代购了一些包，在你读MBA期间，她们先后都升职了，表示看在你的颜值上，不计前嫌，愿意帮你看看自己公司的内推位置。”和埋怨“欧洲的MBA，尤其非英语国家的MBA，如果你语言不够直接上来就工作的水平，收回投资的风险巨大，谨慎跳坑。” 了，所以么，点到为止吧。。。。