V-ing的夹心修饰的两种说法

marjoriee

看到过两种说法：

不知道哪种正确，遂拿出来和大家讨论一下，

说法一：1. 歧义修饰，是因为引发了不同的理解，而并不是语法上是否会有不同的修饰，所谓夹心修饰也是这个原则。很多人对“夹心修饰”都有过一个误解，认为S, v-ing, V. + O.结构中，v-ing既可以往前修饰S，也可以往后修饰V就是夹心，而实际上夹心并不是“可以往前修饰S，也可以往后修饰V” 。在S, v-ing, V. + O.这样的表达中，v-ing约定俗成只伴随修饰动词，

说法二：1. 逗号和V-ing的结合方式有3种：

     1）s,v-ing,v+o
     2）v-ing,s+v+o
     3）s+v+o,v-ing

     4)  -ed，s+v+o

     1） V-ing充当来修饰之前的名词，逻辑主语=被修饰名词

        （如果不符合逻辑，视为绝对性错误）

        S, v-ing, V. + O.这样的表达中，v-ing约定俗成只伴随修饰动词

     2）V-ing充当伴随状语：逻辑主语=句子主语

        （如果不符合逻辑，视为绝对性错误）

     3）V-ing的作用大体分为两种：

      主系表结构中，修饰主句主语，逻辑主语=句子主语

      主谓宾结构中：

          a结果状语：逻辑主语是一个句子（要直接结果）

          b伴随状语：逻辑主语=句子主语

注意红字，两种说法不一致的地方，
在线坐等大神降临。。。。。。。。。。。纠结ing。。。。。。

wyw1018

一般    句子1，v-ing，句子2  才有夹心修饰的可能吧

marjoriee

说法二：s,v-ing,v+o，v-ing可以修饰名词s，也可以作为伴随状语修饰句子

但这个是根据意思吗？如果两种情况都可以，那是不是就是夹心修饰哇??

楼上大哥你确定是句子之间才存在夹心修饰吗？？

晕了。。。。。。。

marjoriee

Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.
A.Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are
B.Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are
C.Neuroscientists amassing a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are
D.Neuroscientists have amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood,     
E.Neuroscientists have amassed, over the past twenty years, a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood,

个人看法：因为having done只能做非限定性修饰（有逗号），而且动作发生在主语之前，
                  所以充当的是条件状语

坐等大神。。。。

marjoriee

不要掉下去哇~~满地打滚