[求助] 并列从句中引导词是否可以不一样啊，Manhanttan的讲解好像自相矛盾啊

memory09

在Manhattan语法讲义上，提到并列从句时关于引导词是否可以不同时好像自相矛盾了。
在并列部分第57页，说：Subordinators do not have to be identical. 并有例句：There are many people who speak English but whose parents do not.

在修饰语部分，第97页的题目解答中说，When relative clauses are parallel, they should start with the same relative pronoun. 例句是
Mary buys cookies made with SugarFree, an artificial sweetener, which tastes as sweet as the corn syrup her brother loves but which contains fewer calories than does an equivalent amount of corn syrup.  原题中用的where引导，答案中说是错误，应将where 该成which。原题干如下
Mary buys cookies made with SugarFree, an artificial sweetener, which tastes as sweet as the corn syrup her brother loves but where there are fewer calories than in an equivalent amount of corn syrup.

究竟是否可以不一样啊？关系代词(relative pronoun)与主从连词(subordinator)的区别在哪儿啊？关系求大牛指点，十分感谢！！Manhattan附上

sisichen666

这里我也看到了，不过你细想想就能想通，关系代词并列的前提是使用正确，where在这里第一没有地点，哪里用得着where，第二把where改为in which带入，你就会发现两边不对等；一般来讲用平行的关系代词是不需要完全一样的，就像你提到的who和whose并列，这种例子经常见到，前提是使用正确且合理

DUKB24

这里我也看到了，不过你细想想就能想通，关系代词并列的前提是使用正确，where在这里第一没有地点，哪里用得着where，第二把where改为in which带入，你就会发现两边不对等；一般来讲用平行的关系代词是不需要完全一样的，就像你提到的who和whose并列，这种例子经常见到，前提是使用正确且合理

-- by 会员 sisichen666 (2012/12/1 12:40:42)

我不知道第5版有木有修正


其实就是一个逻辑平行和句法平行的取舍而已

memory09

这里我也看到了，不过你细想想就能想通，关系代词并列的前提是使用正确，where在这里第一没有地点，哪里用得着where，第二把where改为in which带入，你就会发现两边不对等；一般来讲用平行的关系代词是不需要完全一样的，就像你提到的who和whose并列，这种例子经常见到，前提是使用正确且合理

-- by 会员 sisichen666 (2012/12/1 12:40:42)

我不知道第5版有木有修正


其实就是一个逻辑平行和句法平行的取舍而已

-- by 会员 DUKB24 (2012/12/1 12:55:13)

这就是第五版里的哦。DukB24意思是Manhattan的错误？若说原则是逻辑平行高于语法平行，倒是好理解了。

DUKB24

必须逻辑优先啊

memory09

谢谢斑竹
看来Manhattan里说OG13里有语法错误，自己也难免啊，呵呵

memory09

这里我也看到了，不过你细想想就能想通，关系代词并列的前提是使用正确，where在这里第一没有地点，哪里用得着where，第二把where改为in which带入，你就会发现两边不对等；一般来讲用平行的关系代词是不需要完全一样的，就像你提到的who和whose并列，这种例子经常见到，前提是使用正确且合理

-- by 会员 sisichen666 (2012/12/1 12:40:42)

要逻辑平行很清楚，只是一看到97页的原则就觉得不理解了。谢谢。

memory09

必须逻辑优先啊

-- by 会员 DUKB24 (2012/12/1 17:37:28)

受斑竹启示，突然意识到语法最大的原则就是语义和逻辑准确。因为语法是帮助准确清楚地沟通的规则，所以语法形式永远不如逻辑正确和语义清楚重要。比如在平行中逻辑平行比语法平行重要，此规则同样适用判断是否需要核心修饰语——若没有此修饰语无法准确界定中心名词，那么就需要核心修饰语，反之无需；以及主动和被动的选择——若被修饰语是动作的发出者，就应该用主动语（Ving），若是承受者，就应该用被动语（过去完成时）.

DUKB24

谢谢斑竹
看来Manhattan里说OG13里有语法错误，自己也难免啊，呵呵

-- by 会员 memory09 (2012/12/1 19:04:35)

其实我觉得啊
这里manhattan算是处理的比较好的了


因为来说，GMAT SC就是一个变化多端的题目，很难说去总结去什么特定的规律


它这里的意思，说引导词要一致


可能更多的是放在例如一些经典宾语从句的平行


例如that。。。。and that


它想表达的是一个GMAT SC的对称性和清晰性


manhattanSC可能就告诉了我们90%的游戏规则，剩下的我们要从OG和prep去拿掉10%


作为一个培训机构，他们肯定是采用90%的规则来出书，而不是10%的规律出书


就跟noun modifier一样，他们肯定优先强调touch rule，再来强调exception


总之一点


逻辑平行始终是第一位的，我记得很清楚manhattan在parallelism也有清晰的说到这一点

memory09

谢谢斑竹
看来Manhattan里说OG13里有语法错误，自己也难免啊，呵呵

-- by 会员 memory09 (2012/12/1 19:04:35)

其实我觉得啊
这里manhattan算是处理的比较好的了


因为来说，GMAT SC就是一个变化多端的题目，很难说去总结去什么特定的规律


它这里的意思，说引导词要一致


可能更多的是放在例如一些经典宾语从句的平行


例如that。。。。and that


它想表达的是一个GMAT SC的对称性和清晰性


manhattanSC可能就告诉了我们90%的游戏规则，剩下的我们要从OG和prep去拿掉10%


作为一个培训机构，他们肯定是采用90%的规则来出书，而不是10%的规律出书


就跟noun modifier一样，他们肯定优先强调touch rule，再来强调exception


总之一点


逻辑平行始终是第一位的，我记得很清楚manhattan在parallelism也有清晰的说到这一点

-- by 会员 DUKB24 (2012/12/2 0:02:04)

有道理， 谢谢