求问，不定式逻辑主语问题~呼唤BABY姐和各路大神~

feathsea8

Manhattan Chapter 13 P250 上的一个例子：Wrong: The building was demolished to avoid falling down accidentally
Right: The building was demolished to keep it from falling down accidentally.
划线部分改动的原因在于，building 在上一句中是implied subject, 但是building cannot avoid something intentionally。
但是P253 页又有一例：Right:  A plan to conquer the world is in his files.
同样是表目的，并且a plan itself cannot conquer the world.但 这句话就是对的。
这两句话唯一的区别在于第一个里不定式是做状语，第二个不定式是做定语。是不定式在做状语的时候就要注意逻辑主语的问题么？还是有别的原因？麻烦大神们回答一下呀~

feathsea8

自己顶一个~

kiwifoodtown

不能理解的这么绝对吧，而且不定式在各种成分都要注意逻辑关系问题。

feathsea8

如果是所有情况下不定式的逻辑主语一定要和主句主语一致的话，那the plan to conquer 不就应该不对了么？

sisichen666

Wrong: The building was demolished to avoid falling down accidentally
Right: The building was demolished to keep it from falling down accidentally
其实考点split在于avoid doing和keep it from doing——it是否要增加的问题，
当遇到“v.+prep.+ doing”或 “v.+doing”时，先看v.和doing的逻辑主语是否一致，如果不一致，必须补宾语。。。。LZ看一下keep from和avoid能是the building本身发出的动作吗？？？必然不是，那就要加上it。。。。BTW——og上有这种类型的题，考点就是keep it from和avoid的选择

DUKB24

Wrong: The building was demolished to avoid falling down accidentally
Right: The building was demolished to keep it from falling down accidentally
其实考点split在于avoid doing和keep it from doing——it是否要增加的问题，
当遇到“v.+prep.+ doing”或 “v.+doing”时，先看v.和doing的逻辑主语是否一致，如果不一致，必须补宾语。。。。LZ看一下keep from和avoid能是the building本身发出的动作吗？？？必然不是，那就要加上it。。。。BTW——og上有这种类型的题，考点就是keep it from和avoid的选择

-- by 会员 sisichen666 (2012/10/11 15:45:28)

这个问题感觉很难能表述得清楚。。。。

it的存在使得句子主语存在的逻辑合理性增强

不知道应该怎么表示


我觉得manhattan解释得挺清晰的。。LZ可以再去看看理解理解

超级玛丽lin

sisichen666 发表于 2012-10-11 15:45
Wrong: The building was demolished to avoid falling down accidentallyRight: The building was demolis ...

看你的解释感觉明白些了。多谢