Helr GMAT题库 周周练 Helr-SC-003 (答案和解析已放出)

GMAT

• 本题目由Helr老师根据GMAC出题原则原创；
• 本题答案将于一周内公布。
• 查看往期题目：http://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-730004-1-1.html

欢迎大家以如下方式参与Helr GMAT题库周周练活动：

• 参与讨论：直接跟贴参与，正文第一行标明＂参与讨论＂，第二行写出选项，其后解释为什么选择该选项；
• 参与投票：支持最佳答案，回帖＂我支持第xx楼的答案＂，支持参与讨论的同学。

Helr-SC-003

Professor Dan Ariely and Kalvin Martin have collaborated on petitions that urge schools to offer an unqualified apology for any abuse and to authorize an independent investigation, and that provide a fund compensated victims for therapy and for other expenses or losses resulting from the abuse.

A. petitions that urge schools to offer an unqualified apology for any abuse and to authorize an independent investigation, and that provide a fund compensated victims for therapy and for

B. petitions, which urge schools to unqualifiedly offer apology for any abuse and authorize an independent investigation, to provide a fund to compensate victims for therapy and

C. petitions urging schools to offer an unqualified apology for any abuse, to authorize an independent investigation, and to provide a fund to compensate victims for therapy and for

D. petitions to urge schools that offer an unqualified apology for any abuse, for the authorization of an independent investigation, and for the provision of a fund to compensate victims for therapy and

E. petitions to urge schools that unqualifiedly offer apology for any abuse, to authorize an independent investigation, and to provide a fund that compensate victims for therapy and for

Helr

Parallelism; Logical predication;

这个句子说的是关于一份请愿书要求学校做三件事情的。一个很重要的错误点在于请愿书本身是不能提供一个基金的（最多可以请求设立基金，而其本身不能作为提供者提供一个基金）。这个句子的重点是弄清楚句中划线部分各处的关系，即什么是学校能做的，学校做包括什么，和什么是请愿书能包含的。

-----

A. 虽然这个选项没有明显的语法错误，但是把“ provide a fund”认为是请愿书的一部分了，请愿书本身并不能提供基金； “fund”的两个功能平行没有问题。

B. “unqualifiedly”作为副词修饰“offer”，句意变成“未经合格的提供”，不符合逻辑；“authorize”前面省略了介词“to”，很容易让人误认为是和“urge”平行；最后的“and”后省略了“for”，可能会被误认为“ a fund”和“other expenses”平行。

C. 正确。这个句子明确的说明了请愿书要求学校做的三个事情；各个事情中的关系清楚。

D. 同A，这个句子中也没有明显的语法错误；但是请愿书现在变成了“为了劝谏学校而做的”，违背句子的意思。 最后一个“and”的错误同B。

E. “to urge”错误同D；这个句子现在意思为“请愿书可以劝谏学校….请愿书可以授权…..请愿书可以提供基金…..”, 请愿书本身不能提供基金和授权调查。

evamimi

参与讨论

vote C,

求拍砖
虽然已经远离G 一个多月鸟~~~

babybearmm

我来打瓢酱油~

gaojinggrace

我选A

martinyangxs

选C

steven

最近大家怎么都不说解释啊。只有说了，helr老师才会看到大家的问题嘛。

cursedeye

参加讨论
选C
理由：
A)and that provide， 这里that指代petitions说不通，petitions 不能provide a fund，看意思应该是让学校provide；
for therapy and for other expenses or losses resulting from the abuse；
to offer, to authorize, to provide 三者应该是并列的关系，没有理由把前两者合并

B)authorize前面少了to，意思就差远了，和a的错误差不多， petitions 不能authorize调查，而是让学校authorize调查；
unqualifiedly offer和offer an unqualified apology意思差远了；
to offer, to authorize, to provide 三者应该是并列的关系，没有理由把前两者合并

D)offer an unqualified apology for any abuse, for the authorization，and for the provision 完全改变句子意思

E) unqualifiedly offer和offer an unqualified apology意思差远了;
把 authorize， provide 和urge 并列 完全说不通

cursedeye

c把最后的for去掉就完美了，因为前面只有therapy一个词。除非前面一串词组，第二个for才有用，for在这里连续出现两次。。想强调什么吗？也说不通啊

sunny803

参与讨论。
我选E。在C选项和E选项徘徊了很久，非常不确定，求指正。                                                                    

A.    1） 两个that...and that...定语从句并列修饰petitions, 且petitions在两个定语从句中都做主语，给人感觉好像 是两种不同的 petitions; 2)Petitions提供fund感觉说不通；3) provide a fund compensated victims for... 应该为provide a fund to compensate victims...， 不然compensated victims…过去分词短语修饰fund说不过去；4）and连接两个并列的成分，中间不应有逗号。所以and that前的逗号多余。
B.    1）petitions应该被限定修饰；2)and authorize的平行有歧义：可以是与urge平行，也可以是与（to）unqualifiedly offer平行；3)for therapy and 后面应该加上for，以明确平行对象。
C.    1）没有语法错误，但感觉句子没有说完，句子的中心意思没有表达出来。D教授和K教授就请愿进行合作，然后用大段篇幅修饰请愿的内容。
D.    1）三个for短语平行，使得句意包含apology for authorization of an independent investigation and for the provision of …逻辑上说不通； 2）for therapy and后面应该加上for以明确平行的层次。
E.    逻辑上和句意上感觉表达清楚了。但我觉得and to provide之前的逗号应该去掉，因为and连接的是两个句子成分而非两个并列的句子。

话说Helr老师出的题目真是纠结呀…