GWD-12-Q3:

liwebber

GWD-12-Q3:
Were itnot for the fusion-powered heat and radiation that rush from its core, insteadits own weight would cause a star to collapse.
A.   instead its own weight would cause a star tocollapse
B.   instead a star would have collapsed underits own weight
C.   a star would have to be collapsing under itsown weight
D.   a star would collapse under its own weight
E.    its own weight would have caused a star’scollapse
答案是D没有问题，可是我不太清楚C中的would have to be怎么错了，prep的解释如下：
A.   Would have to be collapsing是很混乱的时态；would have to是不很肯定的语气，其表达的是have to do的内容只是一个假设，并不是真的“必须”，而have to表达的意思是，要做的事情非常重要，“必须”去做
各位CDER，能帮我解释解释吗？

specta

首先，此处没有需要进行时的意思。collaspe本来就是完了就完了的事，没有collaspe一段时间的意思。

其次，have to 的意思，在原文要表达的意思里，不存在。Have to 不代表一个“结果”，而倾向于“为达某目的而必须采取的措施”

example:
were it not for the abundant jj, the average gmat score of the chinese test takers would be lower (as a result).

were it not for the abundant jj, i would have to spend 20 seconds more on every gmat question (in order to understand the questions).  

明白否？

liwebber

明白了，师兄你太有才了，哈哈。谢谢！

egoislwlv

同意二楼specta！

Were it not for the fusion-powered heat and radiation that rush from its core, instead its own weight would cause a star to collapse.
A.   instead its own weight would cause a star to collapse
B.   instead a star would have collapsed under its own weight
C.   a star would have to be collapsing under its own weight
D.   a star would collapse under its own weight
E.    its own weight would have caused a star’s collapse

翻译：
假如不是因为从恒星核心迸发出的核聚变热量和辐射，那么恒星的自身重量会造成它本身的坍塌。
这里使用了虚拟语气，暗示了一种很强的因果关系。

所要表达的意思是：
恒星自身的重量会造成它本身的坍塌，但是恒星却没有坍塌；为什么没有坍塌呢，是因为恒星的内部核心时时刻刻发生着核聚变，核聚变反应释放出了热量和辐射，使得恒星没有坍塌。

首先看A  B两项。
大意是（不考虑A B两项中句子的结构差别，只粗线条地考虑语义）：
如果不是因为从恒星核心迸发出的核聚变热量和辐射，相反，恒星的自身重量会导致它的坍塌。
句子读起来很蹩脚，因为instead前后并没有两个对象明确进行比较，
更不能将instead解释成表达两个句子之间的相反关系，因为，两个句子是顺承关系：如果没有聚变辐射，那么恒星坍塌。

再举两个例子：
I didn't go to work; instead, I went to see my parents.
to go to work, 和 to see my parents, 构成对比。两个分句没有反对关系，反对的是连个动词结构

I ordered tea, but the waiter gave me coffee  instead
两个分句的相反通过but来体现，instead 强调 tea和coffee的相反

排除A B

E项，主句使用了would have, 该虚拟表示和现在目前的状况相反的，依据规则，条件状语从句应该使用 if ...had not been/been for...的结构，因为该假设条件的必须是与过去的事实相反，才能导致主句中虚拟情况和现在完成的事实相反的情况。所以主句和从句时态不匹配。
其实不需要强调规则，只需要认识到：E项的虚拟是和现在事实的相反，也就暗示了这样一个事实：这个恒星还旧没有坍塌
但是作者想要表达的是客观事实，科学真理，谈论的是一般情况的恒星，不是在谈论仍没有坍塌的恒星。

举个例子:
If it had not been for the cancer , Steve Jobs would have see the publication of his biography
即使不是因为癌症，乔布斯会看到自己传记的出版。
这里主句中的would have表示与目前事实的相反，条件句中had been表示与过去事实的相反。

排除E

C项中的have to结构式合法的，只不过改变了作者的意图。
have to表示必须，只能，被迫。
主句的意思是：如果恒星要坍塌的话，它只能通过自身重量来坍塌。
联系条件句：假如不是因为核聚变的热量和辐射，恒星只能通过自身重量来坍塌。
暗示着：因为有了核聚变的热量和辐射，恒星可以通过其他方式来完成坍塌。违反作者本意
排除D

liwebber

拜谢！

酱子啊

很显然，会排除其他，留下来C和D。
其实你多看看OG 的解释，如果是ETS来解释，我觉得多半会说C这个是wordy和akward，C 的说法太纠结了。。。。实在没必要
多看看OG把哪些定义为累赘说法的吧，
说不定有帮助呢
什么be doing  啊之类的

xingym

好吧

午夜精灵Ying

specta 发表于 2011-10-24 16:06
首先，此处没有需要进行时的意思。collaspe本来就是完了就完了的事，没有collaspe一段时间的意思。其次，ha ...

厉害

evanxie9669

谢谢egoislwlv ，解释的好清楚！