国内MBA浅析(顶楼有更新)

terry0603 · 发表于 2011-9-24 02:05:19

说说我对于国内MBA的看法
国内MBA目前格局从地点上来看分为北京，上海，其他三类
从模式来看分为参加联考(双证)和不参加联考两种，不参加联考的只有长江，中欧和BiMBA
也有个所谓的TOP8，就是中欧长江，清北复交，人大中山

北京好一点的清华，长江，北大光华，北大BiMBA，人大
上海好一点的中欧，上海高金，交大安泰，复旦
其他就是中山，厦大，浙大，西南财大等还可以

按我个人认为清华，长江，中欧是一个水平上的，算Tier 1
清华优势在投资领域和名校情节，北京深圳资源较广
长江优势在金融领域和EMBA资源，强势地点在北京深圳
中欧优势在于综合管理和世界排名，强势地点在上海

上海高金算Tier1，5
上海高金虽然成立时间较短，但从上海市的投入以及其豪华的师资来看，挤入Tier1只是时间问题罢了

北大光华，交大安泰，北大BiMBA算Tier2
虽然一向清北并称，而且就业报告一直差距不大，但是从名声，资源上来讲北大光华要弱于清华，其优势在管理，咨询领域，侧重地北京
交大安泰一直以来实力不俗，三大认证齐全，可惜06年前被复旦压制，现在又被同校的高金压制，不过其在上海也还算不错
北大BiMBA，本来是办学理念很好的项目，但是国外合作院校实在太差，再加上在北京受到数所强校积压，发展不是很好

复旦，中山，人大等算Tier3
复旦的没落很令人意外，本来是和清北一个档次的学校，不知是不是因为中欧吸引了太多上海的好资源，这两年发展不好
中山在广东有很强影响力，2个学院岭南和中山管院都实力不俗，在广州，深圳具有强大的影响力
人大经管其实一直做得不错，在北京也有一些声誉，但好学校太多，影响力有限

其余了解不多就不置评了

-------------------------邪恶的分割线----------------------------------------------------------
从发帖至今洋洋洒洒18页的讨论，各个学校的支持者群相争斗，但主要还是关注在中欧长江清华高金四校，我特别提取争论焦点如下：

1.中欧长江与其他，体制内外之争？

2.清华与独立商学院，依托平台之争？

3.高金与其他金融MBA，专业领域之争？

各位如果还想继续讨论，能否从名声，生源，毕业去向，学习收获上来讨论？

星星点灯2010 · 发表于 2011-9-24 08:51:31

有一定道理。

人大中山有一定的地域影响力，但实在算不上一流。top 8 之说有些牵强。

wanghongliang · 发表于 2011-9-24 09:24:27

清华跟中欧，长江比还差的很多很多。
不说体制不体制，仅教授就甩掉了清华的几条街。

hang13 · 发表于 2011-9-24 09:36:31

至少可以肯定的是清华MBA项目在清华校内的资源优先级是排在本科,硕士之后

sinoyuan · 发表于 2011-9-24 10:28:58

对清华MBA、上海高金的评价过誉，明显不了解实际情况呀。

上海高金受传统体制的束缚太多，最多也就是个交大安泰的加强版。

terry0603 · 发表于 2011-9-24 10:40:29

确实从实习，就业报告来看清华和高金要差长江中欧不少，但是体制内就无优势吗？
高金会不会成为下一个五道口？培养出金融界的管理者？
清华的MBA好像确实难以和本科相比，但是貌似在PEVC领域还是有一些人脉的。

zhengqingkun · 发表于 2011-9-24 11:57:17

清华是不是要分汉语班和英语班啊

terry0603 · 发表于 2011-9-24 12:38:26

清华是不是要分汉语班和英语班啊

-- by 会员 zhengqingkun (2011/9/24 11:57:17)

清华FMBA是中文授课
IMBA是英文授课

sinoyuan · 发表于 2011-9-24 13:01:03

清华的FMBA项目发的是香港中文大学的学位，和清华关系不大。

Billmba · 发表于 2011-9-24 13:17:13

我比较认同LZ1.长江，中欧
1.5 高金
2.交大
3.清华
4.北大
5.人大
6.复旦
7.厦大
8.中山

国内MBA浅析(顶楼有更新)

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()