ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3455|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

OG12-SC-85 求教中~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-3-30 22:19:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Salt deposits and moisture threaten to destroy the
Mohenjo-Daro excavation in Pakistan, the site of an
ancient civilization that flourished at the same time
as the civilizations in the Nile Delta and the river
valleys of the Tigris and Euphrates.
(A) that flurished at the same time as the
civilizations
(B) that had flourished at the same time as had
the civilizations
(C) that flourished at the same time those had
(D) flourishing at the same time as those did
(E) flourishing at the same time as those were


请问这里“ the site of an ancient civilization that flourished at the same time as the civilizations”中“that”是不是可以去掉呢?小弟觉得应该是可以去掉的,但是因为这里要强调是过去发生的事,所以用从句要比用后置定语更清楚,就用了从句表达,不知是这样吗?还请NN指点呀~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-3-30 22:35:18 | 只看该作者
这种情况的定语从句一般不换成后置定语的。

一般用来强调说明某个名词的,咱们就用定语从句,举例:


He is the man who i am looking for.


这题主要就是用说明  an ancient civilization的,用定语从句比较合适。


而后置定语一般是插入在一个完整的主谓结构中,用来修饰一下主语。


例如,The man dressed a blue shirt is my father.



板凳
 楼主| 发表于 2011-3-31 08:18:17 | 只看该作者
谢谢版主耐心明细的解答,清楚了!!
地板
发表于 2011-4-8 22:11:51 | 只看该作者
这里的that是在后面从句中作主语的, 不能省.

另外, 省略之后, flourished变成过去分词短语, 修饰civilization, 这里就变成被动的含义了. civilization不会被flourish.
5#
发表于 2011-5-2 11:30:43 | 只看该作者
这种情况的定语从句一般不换成后置定语的。

一般用来强调说明某个名词的,咱们就用定语从句,举例:


He is the man who i am looking for.


这题主要就是用说明  an ancient civilization的,用定语从句比较合适。


而后置定语一般是插入在一个完整的主谓结构中,用来修饰一下主语。


例如,The man dressed a blue shirt is my father.

-- by 会员 毛毛carina (2011/3/30 22:35:18)


毛毛,


后置定语一定只修饰主语吗?宾语行不行啊?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 18:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部