Defenseattorneys have occasionally argued that their clients’ misconduct stemmed froma reaction to something ingested, but in attributing criminal or delinquentbehavior to some food allergy, the perpetrators are in effect told thatthey are not responsible for their actions. (A)in attributing criminal or delinquent behavior to some food allergy (B)if criminal or delinquent behavior is attributed to an allergy to some food (C)in attributing behavior that is criminal or delinquent to an allergy to somefood (D)if some food allergy is attributed as the cause of criminal or delinquentbehavior (E)in attributing a food allergy as the cause of criminal or delinquent behavior
答案B 错的我都理解 不过想问下 if A is ,B will be 这个应该是必须的吧 应该算是硬错误吧 og里也多次提到过 比如og12 67题 如果后面没有用将来是都是算错的 按逻辑来说 if条件句的主语也是表示未发生的事情 要用将来时 这逻辑比A中的in attributing是谁发出的逻辑要优先的多吧？ 求解释求安慰
不一定非要用将来时吧。我的想法是 if A happens, B will happen 表示事件 B 还没有发生过，B是A发生所导致的可能结果，所以用将来时。但是还有一种是 if A happens, B happens. 也就是79题的结构 表示只要A发生，B就可以发生，并且每次都是这样（发生过多次），强调一种规律性，所以用一般现在时。因此我觉得并不能说 if A is, B will be 这个是肯定对的，得看句意。不知道这样解释能说通吗？
我又好好想了一下，发现OG上其实有很多例子可以说明这个问题，楼主参考一下哈。 OG12 SC 12题，67题，122题 都是印证了 if A happens, B will(can) happen (而B还没有发生)，表示一种预期，所以主句用将来时。 至于 if A happens, B happens 这种表示规律的例子就更多了，楼主请翻到OG 前面 Math review的部分，一眼望去都是这种句子。e.g. page108 - If at least one factor of a product of integers is even, then the product is even....。至于SC 79题，我想可能因为是在描述关于法律的执行问题，也可以算作是规则或者规律，所以才用的一般现在时吧。
我又好好想了一下，发现OG上其实有很多例子可以说明这个问题，楼主参考一下哈。 OG12 SC 12题，67题，122题 都是印证了 if A happens, B will(can) happen (而B还没有发生)，表示一种预期，所以主句用将来时。 至于 if A happens, B happens 这种表示规律的例子就更多了，楼主请翻到OG 前面 Math review的部分，一眼望去都是这种句子。e.g. page108 - If at least one factor of a product of integers is even, then the product is even....。至于SC 79题，我想可能因为是在描述关于法律的执行问题，也可以算作是规则或者规律，所以才用的一般现在时吧。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-2-10 00:59:30
收藏
收藏
楼主
