ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2535|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

OG 12, Q 126

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-12-30 23:44:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
126. The use of lie detectors is based on the assumption
that lying produces emotional reactions in an individual
that, in turn, create unconscious physiological
responses.
(A) that, in turn, create unconscious physiological
responses
(B) that creates unconscious physiological
responses in turn
(C) creating, in turn, unconscious physiological
responses
(D) to create, in turn, physiological responses that
are unconscious
(E) who creates unconscious physiological
responses in turn



Correct: A

求问大牛们,为什么这里的that 不修饰individual 而跳跃性修饰前面的reactions.
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-12-31 00:10:02 | 只看该作者
好问题,同疑惑。帮顶一下。
板凳
 楼主| 发表于 2010-12-31 22:02:05 | 只看该作者
地板
发表于 2011-1-3 05:15:03 | 只看该作者
I need the explanation too
5#
 楼主| 发表于 2011-1-3 08:59:51 | 只看该作者
D
6#
发表于 2011-1-3 15:28:24 | 只看该作者
别的选项都错的比较明显。。
至于A,我试着解释下
首先,从逻辑上,后边的内容都是解释reactions的。
其次,人的指代用who,这里不会产生歧义,如果that指代了individual可能还更awkward。
此外,个人认为可以把emotional reactions in people就当成一个整体表示核心词reactions,而且记得笔记里有说过that是可以跳过介宾短语修饰核心词。
7#
发表于 2011-1-7 09:08:32 | 只看该作者
in an individual
做状语。对吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 11:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部