ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 31286|回复: 127
打印 上一主题 下一主题

希望与CDers一起探讨,希望能够在帮您解答的时候一同进步

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-5-15 21:11:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大家把不会的题目发上来吧!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-5-15 23:16:52 | 只看该作者
好啊!!!呵呵。我这段时间SC问题挺多的
板凳
 楼主| 发表于 2010-5-16 22:31:44 | 只看该作者
发上来吧,我渴求啊~~~
地板
发表于 2010-5-16 23:10:56 | 只看该作者
The two oil companies agreed to merge their refining and marketing operations in the Midwest and the West, forming a new company for controlling nearly fifteen percent of the nation's gasoline sales.  

(A) forming a new company for controlling
(B) forming a new company that would control
(C) which would form a new company that controlled
(D) which formed a new company for controlling
(E) which formed a new company that would control


我在我帖子里也发了!!

就是这个B是对的啊 说是伴随状语!但是我怎么没觉得这个是修饰前面逻辑主语的谓语动词啊!!!
5#
发表于 2010-5-16 23:12:55 | 只看该作者
LZ。。我深深的感到我骚扰到你了..我不是故意的!!!
6#
 楼主| 发表于 2010-5-16 23:19:14 | 只看该作者
好吧,我详细说一下给你听。
1。ing做状语。
(1)在句首只做伴随动作状语,主语为主句主语,也就是说主语可以执行它的动作。
(2)在句尾也可以做伴随动作状语,主语为主句主语,也就是说主语可以执行它的动作。
但是(1)和(2)两种情况ing分词的动作和主句谓语的动做一般是同时发生的。
2.ing做伴随结果状语。只在句尾,表示前面那句话所导致的结果。不考虑逻辑主语问题。
3.一般来说现在分词前有逗号就不修饰名词了,多数情况是做状语,而没有逗号隔开并且紧跟所修饰名词的后面,或者在一些并列结构中(这个复杂点)。
7#
 楼主| 发表于 2010-5-16 23:20:18 | 只看该作者
我不是说骚扰的意思,关键是你自己得加强基础知识啊。我就是把书都看了几十遍。资料不再多,但是一定得读透读精。
8#
发表于 2010-5-16 23:54:17 | 只看该作者
我英语基础不太好。。但是快考试了。所以在研究PREP SC的破解 (因为里面有讲解》。。)

感觉自己精力很分散..

不过我还有一个问题!
现在分词的解决了。
那过去分词呢?

在句首的话 我知道它也是句子主语发出的动作,不过是被动的(说的不对帮忙指正。)
就是说过去分词要得和句子的主语匹配才可以。
不过我不知道这个过去分词结构在句首做什么成分..

过去分词结构在句尾的情况有么?

(希望SC不好的同志们来看看..也许我的弱智问题能解决跟我一样的人的疑惑。。。)
9#
发表于 2010-5-17 00:04:18 | 只看该作者
LZ 早点休息吧~哎。晚安喔!今天你的解答真的帮我解决了一大盲点!非常感谢你!
10#
 楼主| 发表于 2010-5-17 00:10:27 | 只看该作者
在句尾就是修饰就近名词的。呵呵。加油。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-19 23:49
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部