- UID
- 1244523
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-10-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
简单讲讲卤煮的背景，北美TOP20商学院硕士，抽风准备读econ phd，于是被迫考GRE，也不需要分数太高，能考个325就足够了，毕竟这对于phd来说就是一个cut off。当年GMAT学习两个月740。
开始准备GRE的时候其实还挺绝望的，觉得这个考试实在是太stupid了（虽然直到现在依旧这么觉得），做了一下Magoosh上面的水平测试题，感觉数学巨简单，verbal的选项一个词都不认识，于是开始绝望地背单词。
单词：看了很多同学的帖子，大家都在背3000，但是一方面本人真的极度厌恶背单词，3000对于我来说实在太多了；另一方面就是实在也不喜欢3000的作者这个人，和他有过一些私人矛盾，于是就弃掉3000直接背了机经词汇，大概背了不到两周的时间背完了第一遍，背诵的方法就是遗忘曲线的方法，每隔一、三、五天重复一遍，过程是非常地痛苦，就这样草草地算是把单词背完了。
填空：'背完'单词之后决定开始做题，做的是机经的1250题，自己的感觉就是满眼的单词好像全见过，一个都叫不出来到底是什么意思。就耐着性子每天做150题，然后一个一个题地把单词查了、积累了。其实做到大概第三天，卤煮就有了强烈的感觉，有一些词汇是不断在重复出现的，眼前70%的单词，都至少在前两天的练习里面出现过。尤其是那些核心的题眼词！有的时候题眼词并不在选项里，而在题干里，这些词汇才是ETS真正想要测试的词汇。
但是市面上没有一本词表是真的能突出这些确实在不断重复的词汇的。所以在这里想万分地强调机经的重要性！一定要做好、做透！机经这1250题能把握好了，基本考试的时候感觉是一马平川。在这里我还要吐槽一个点，就是网络上填空机经的解析，质量非常非常低，许多卤煮有疑问的题目读了解析之后发现基本是牵强附会。所以这里推荐大家自己google一下每个单词的英文意思，然后好好琢磨，不要依赖解析。
顺便谈谈magoosh，我其实不太推荐，magoosh很像GMAT里面的manhattan，语言更晦涩、难度更高、出题风格更偏，对真实考试的借鉴意义不大。大家题目做多了自然会有感觉。
阅读：这个有点说来惭愧，其实对于阅读的训练非常少，机经可能做了大概50篇左右，主要是找找手感。感觉GRE阅读和当年准备的GMAT阅读很像，当年耐着性子把CD上的GMAT阅读笔记一篇一篇全部分析了一遍，提高非常明显，很遗憾GRE机经没有类似的精华笔记。但是总结起来基本就是“简化阅读、主旨找态度、细节找定位”。当年GMAT有读manhattan的阅读法，收获非常大，不知道GRE的manhattan质量如何，想来应该不会差太多。
数学/作文：备考时间一共一天，刷了magoosh的very hard题目，背了几个作文模板，这个，无话可说。
最后想主要谈谈GRE和GMAT这两个考试的区别吧。
要谈区别其实就要从这两个考试的本质上来谈。
GMAT有一个非常强的逻辑内核，不管是数学还是语文，GMAT的本质就是在考逻辑，这是一个business mind的本质。这个东西在很大程度上是天生的，但是后天也是完全可以提高的。所以我一直非常推荐考GMAT的同学读一下IR bible，训练一下思维能力对于各个部分的题目都有很大帮助。这也就是为什么GMAT中没有什么复杂的单词，他想要测试你的从本质上讲就是思维的质量。
而GRE顾名思义，graduate record exam，他想测试的是你做为一个毕业生是否合格，所以他在测试的就是你的语文和数学能力到底算不算称职、合格，达到了graduate的水平。有的帖子里说GRE verbal做到最后本质上还是在考逻辑，这一点我非常不同意，因为至少我做过的95%的考题都非常直接，只要你每个单词都认识，就没有做不出来的。我也非常反对某些老师把GRE填空教成正反加减符号的公式题，这在GRE这种及其简单的逻辑关系中适用，在GMAT中不会适用，在现实生活的逻辑问题里就更不适用了。有这个时间还不如再好好背背单词。
以上。
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2019-10-19 06:02:13
收藏
收藏
