Why Accounting? Acct 研究独特的优势在哪里?

M_Flickering

想讨论一下Accounting研究和其他研究不一样之处在哪。(暂时只讨论financial accounting 和managerial accounting； tax我已经认识到了研究的重要性，虽然经济和金融那边也有很多老师在研究的；audit的话我暂时想到的话题是audit带来的information assurance，就像霸王椰子同学提到的）
感觉主流有很多人在做information对资本市场的影响/corporate governance，但是这些Econ和Finance也都可以做；Accounting Standard 固然是一个Accounting 特有的话题，Standard的设定对市场也有一些影响，但我总觉得Accounting的比较优势不限于此。
个人认为Accounting 是对Economic activities的measure，那么不同的reporting方法造成的decision making 的（可能的）不同,算是一个优势点；
此外，之前有读过一篇小的comment文章，大意是说如果Accounting对Financial Economics有贡献的话，那么financial analysis/ fundamental analysis应该是贡献最大的，但是这些topics（除了earnings quality）现在做的人貌似不多？

欢迎大家一起讨论！
------更新-----
经过讨论，我意识到可能我的一个主要没想明白的点在于，信息作为会计研究的主要对象之一，对于资源配置，究竟会有多大影响，而manager's disclosure incentives的改变,又能多大程度地促进资本市场发展？目前的状况来看，只考虑信息的话大概作用有限……┑(￣Д ￣)┍

霸王椰子

我觉得其实对会计信息的研究也可以扩展到对其他各种信息对资本市场的影响 另外除了财务会计以外，审计的研究可以研究审计质量和审计市场乃至各种assurance service的研究，管理会计可以研究企业内部信息传递、预算等研究，另外还有税务方面的研究，可以和corporate finance结合。总之会计能研究的东西挺广的，核心还是研究商业信息的记录、传递和影响。

巴伐利亚芒果喵

仅针对"做financial analysis的不多"这句话，Mary Barth, Patricia Dechow, Daniel Collins, Anne Beatty, etc etc etc，做的是什么啦。。。。
而且要说起来，虽然好像所有人都或多或少做一些capital markets，但是特别专一于这个领域的大大牛似乎只有Lawrence Brown？而且楼主好像完全忽略了tax, audit和managerial，这三块加起来也可以占到当前会计领域的40%以上吧。

再回归到会计优势在哪里，个人认为这个问题本质上又回归到“会计信息到底有没有用”了。
就我自己的理解来说，同意楼主说的关于fundamental analysis，而且fundamental通常反映management discretion，属于acct的学科优势。
除此之外，个人认为会计本质上还是为决策服务（accounting serves for decision-making），是管理学和经济学的交叉学科，起码国内大部分高校是把会计放到管理学院里。So, in essence, we study accounting to study everything about investors and managers making decisions，所以我觉得和management有关的都算是acct的学科优势。
但如果楼主觉得这不算因为finance people也可以做corporate governance，那我也不好说了因为我不熟悉corporate governance，但侧重点应该会不同？况且学科交叉太正常了。

M_Flickering

霸王椰子 发表于 2018-1-10 09:55
我觉得其实对会计信息的研究也可以扩展到对其他各种信息对资本市场的影响 另外除了财务会计以外，审计的研 ...

嗯 “总之会计能研究的东西挺广的，核心还是研究商业信息的记录、传递和影响” 这个是我对Financial Accounting主流研究的困惑，如果Financial Accounting研究信息的作用，为什么它比经济和金融研究有更强的优势？

M_Flickering

巴伐利亚芒果喵 发表于 2018-1-10 10:18
仅针对"做financial analysis的不多"这句话，Mary Barth, Patricia Dechow, Daniel Collins, Anne Beatty,  ...

根据我的理解，Mary Barth 和Anne Beatty更多的是研究Accounting Standard以及standard setting，也就是改变一个reporting choice/ measurement 带来的结果，standard这个领域accounting research的贡献比较好理解；Dechow 和Collins的研究在我的概念里是Earnings quality，这个我同意做得人不少，而且有很多有价值的结果。如果我哪里理解得有偏差，欢迎指出！

我指的financial analysis 是用会计信息，比如ROA(ROE),EBITA,inventory, turnover,profit margin等等，来描述公司的健康/经营状况。 在接触会计研究以前，我怀着天真的想法，认为会有很多文章会讨论一个shock如何影响公司的各方面经营情况，但是没有看到我想象中那么多，这是为什么呢？是因为我没看到，还是读到了paper没看懂，还是这个领域大家的看法的比较统一，没有什么需要辩论的地方？

我理解了你说的会计信息对于decision making的作用，我也认同information 可以影响decision making ，只是在这个方向上，Accounting research岂不是和information economics research有很大的重合？至于tax和audit，我修改了问题。managerial这里除了corporate governance，我确实忽略了performance evaluation和 control这部分……那么在管理部分，accounting research和management research相比，它的优势又在哪呢？

面面团

终于看到版上最近有认真讨论学术的帖子而不仅仅是定位+宣传之类的了，开心！

szhang14

如果你问这个问题是因为对某些交叉topic感兴趣，但是对专业选择比较迷茫的话，说一些比较不学术的点。
1. top学校不知道，但是普通的大部分项目，accounting学生quant的训练要比fin简单；
2. Job market 目前会计比金融好，而且这个好目测还要持续很长时间。首先，金融每年毕业生就比会计多，并且top fin还受到top econ place的挤压，一层一层挤下来，不像会计整体的自我保护很好；而且Acct的需求也相对大一点；
3. 每年PHD申请，金融整体的申请压力也比较大，同等条件下，申Acct更容易去好学校，不过这个差距目前在缩小。

你要是为了面试问这个的话就可以忽略这些了。对于研究本身，Acct, fin有很多交叉，一般评A的时候 ，很多学校 Fin A， Acct A， econ A，management science都算。

巴伐利亚芒果喵

M_Flickering 发表于 2018-1-10 13:00
根据我的理解，Mary Barth 和Anne Beatty更多的是研究Accounting Standard以及standard setting，也就是 ...

Correct me if I'm wrong.
第一段，楼主总结的很好很到位。我之前想说Barth和Beatty很爱研究banks as an industry，但说到底确实还是standard setting issue。
第二段，让我想起来我最开始也有过和类似的天真想法，以为会计研究会研究那些ROA EBITDA turnover等等。按我现在的理解来说，这些概念比较标准化，和公司的经营状况也属于知识性内容，研究前景似乎比较小。但举个反例，关于R&D expense，working capital accruals和accounting-based debt covenants的研究似乎挺多的（也许还是因为存在很多discretion的空间？），我觉得这些概念也属于或包含楼主说的financial analysis那些概念，although some of them boil down to earnings quality.
第三段，不熟悉information economics也不熟悉management research所以不乱发表意见。但直观说来，1）accounting information是属于accounting research的优势吧，就比方说real earnings management，某公司为了IPO，loosen its credit policy，sales和earnings都猛涨然后顺利IPO圈到了钱 -- 典型的accounting information；再比如fair value accounting，既是standard setting issue也是accounting information issues，到底BV和FV谁比较useful for decision-making？我不清楚information economics research会从什么角度来发现和解决这些问题。2）按国内划分，管理学一级学科，会计是管理学下的二级学科，而且management research应该是一个很泛的概念，OB operation什么的可能都属于这个大范畴里，accounting research的一部分也是。


再举个例子，我参与过一个project研究消费习惯和well-being，是一个marketing老师的课题，其中消费习惯是marketing领域的话题无误，但是他们在define well-being的时候既有psycological term也有financial term，那这样来说，学心理学/金融学/行为经济学都可以来做这个project，是否也可以说marketing在这个话题里没有优势？我觉得不是这样理解的。世间万物本来就有千丝万缕的联系，当我们研究越来越深入，1）会bring in more interdisciplinary knowledge，但也不要顾彼失此，忘记会计研究在跨学科研究里的作用；2）会计研究已经被楼主深度内化了，你意识不到你对一个问题的理解中会计研究扮演的角色

M_Flickering

面面团 发表于 2018-1-10 13:26
终于看到版上最近有认真讨论学术的帖子而不仅仅是定位+宣传之类的了，开心！

资本市场这方面我认为是由于 ...

是的！因为做会计这方面的国人越来越多，而却没有人讨论这方面的话题。而且貌似Acct业内大多数也默认Acct和Fin或者management有很多重合，但是做出来的结果或者讨论的话题却总给我一种second-order concern的感觉……

面面团可以详细解释一下为什么会计信息对于资本市场研究算是“money on the table”吗？是因为information 在capital market是影响价格的几个首要因素之一吗？

M_Flickering

szhang14 发表于 2018-1-10 13:59
如果你问这个问题是因为对某些交叉topic感兴趣，但是对专业选择比较迷茫的话，说一些比较不学术的点。
1. t ...

你说的这些原因，有可能是很多人选择会计研究的主要原因，甚至盖过了考虑会计本身的在研究领域的优势。但是任何一个领域火，如果只是因为“进入门槛低”，而独特的价值不高，你说的这些优势很快就没了……