JHU MKT和UR MSMA也是经典纠结之一了。
楼主在两家之间选择了UR，今天把定金交掉了。
趁着整理的资料都还在，把分析发一发，要是能缓解各位的同样纠结就太好了。
注意：
1、以下分析只针对MKT专业，MSF的东西我不懂，也没有仔细找过资料，所以不做评价。
2、以下分析是我用来说服自己选校的理由，与个人背景和计划相关，并不适用于所有人。
3、以下分析非常主观，难免有误，所以还请各位用质疑的态度看本帖，相信自己的判断。
先藏下BG
大陆本，双非，690，106，3.3
媒体实习，商场市场部实习，F500市场部实习，跟导师接过一些case，比如松下某分部
课程：
JHU的课程：
Business Foundations (14 credits)
Business Communication Leadership Ethics Seminar Business Law Statistical Analysis Decision Models Accounting and Financial Reporting Marketing Management*
Functional Core (6 credits)
Strategic Marketing Marketing Research Understanding Consumer Behavior
Marketing Electives (16 credits)
Advanced Marketing Strategy+ Analysis for Product and Services Innovation^ Behavioral Analysis for Marketing Decisions* Branding and Marketing Communications* Business-to-Business Marketing* Competitive Pricing Analysis+ Customer Relationship Management^ Digital Marketing and Social Media^ Entrepreneurial Marketing+ Sales Force and Channels of Distribution+
UR的：
GBA 461 Core Economics for MS Students GBA 462 Core Statistics for MS Students MKT 402 Marketing Management MKT 412 Marketing Research MKT 414 Pricing Policies MKT 436 Marketing Analytics MKT 442D Marketing Projects CIS 417 Introduction to Business Analytics MKT 437 Digital Marketing Strategy MKT 451 Advanced Marketing Analytics MKT 431 Consumer Behavior OR MKT 438 B2B Pricing MGC 401-3 Communicating Business Decisions (Modules I, II, and III)
JHU的MKT项目更像是给非商科背景的学生准备的。
楼主认为Foundation课程里的Business Communication、Leadership Ethics Seminar、Business Law对于本科是商科的学生而言应该不会有什么价值，而在MKT项目中（而且还是Foundation）设置的Accounting and Financial Reporting可以想象可能是扫盲类，不会太深入。对我也许有帮助的，可能是Statistical Analysis。虽然楼主也学过统计，但毕竟时间已久，要是这课能把统计这个MKT的关键基础打扎实了那也不错，如果能接触统计软件，做case和report就更好了。至于Decision Models和Marketing Management，不同教学水平能教的完全不一样（亲身体会），因此在这里不评价。
剩下的课程中，Understanding Consumer Behavior和Behavioral Analysis for Marketing Decisions大概是进阶的关系。关键看教的是行为学的理论还是怎样用数据或资料去分析预测consumer的行为。重点在处理consumer数据上面，而不是在随后的头脑风暴想出idea做出decision上面。楼主听过港大某博士一学期的行为学，觉得收获不大。但愿JHU的行为学更偏向操作。Customer Relationship Management同理。Marketing Research，Advanced Marketing Strategy，Competitive Pricing Analysis，Branding and Marketing Communications，Digital Marketing and Social Media这些课程楼主觉得还是挺有意思的。
再说UR。UR的Program Highlight第一句话就说：one of the most analytic programs in the world of big data。当然今年的MKT很多家也都说它们重视数据分析，但是如此理直气壮的确实不多见。Marketing Research，Pricing Policies，Digital Marketing Strategy和一次又一次出现的Marketing Analytics，Advanced Marketing Analytics都确实是analytic型。除了八月短学期上掉的经济和统计是理论课，Marketing Projects不知道是什么鬼，另外清一色是应用型的。
楼主本科是工商管理，相信同专业的同学也明白这是个多么泛泛而不实际的专业。它能接触到几乎所有商科领域，了解所有领域的顶尖理论，但是毕业以后却说不出自己能干嘛，与其它商科专业比，优势在哪里。因此在工商管理作为基础之后，楼主打算学一门实用的技术，具体来说就是市场数据分析。UR有句话说的不错，它希望毕业生能帮助企业rely less on intuition but more on information to make decisions。楼主希望能够both on intuition and on information。
师资：
以下更加主观，建议各位上官网一个个教师点开来看他们的背景，自己斟酌。
JHU的师资：
http://carey.jhu.edu/faculty-research/directory/
建议点Discipline选MKT & COMMU看与自己相关的。
18个老师中有4个中国教师和1个韩国（？）教师。楼主相信中国教师的学术水平，但对于他们的教学水平抱有疑问，因为既然JHU的课程应用性并没有那么强，偏文，那么私以为教师在商业中的实践背景可能比较重要。楼主（武断地）认为一个美国人对美国品牌的branding、对美国企业的marketing理解比中国人深入的可能性挺大。
UR的师资：
http://www.simon.rochester.edu/programs/full-time-ms/academics/full-time-ms-faculty/index.aspx
没有筛选，手动一个个点开跟MKT相关的老师吧。
楼主记得是none-Aisan。老师里有1960-1969年Ford公司Sales & MKT Manager、1969-2001年Xerox Distric Sales Manager之类的人物。平均教龄比较长。
师资总结：
并不是说没有Asian就一定好。因人而异。对于楼主而言，楼主更倾向于听西方老师的教学。因为大家都知道JHU的中国学生很多，一个班里很多中国学生再加个中国老师……感觉很怪。
学院：
JHU：
JHU并没有给出class profile，因此对此楼主不加推测。
楼主查了History of the Carey Business School。在这里：http://carey.jhu.edu/about/history-of-the-carey-business-school/
surprise me的是这条：
August 2013: First full-time MS in Finance and MS in Marketing students arrive to begin their year-long programs. The Carey Business School expands its Baltimore and Washington, D.C. facilities to accommodate hundreds of the new MS students.
都说Carey新，没想到这么新……
当然，每个优秀商学院都有起步的那个时候，Carey也不至于水得像传言的这样。可以这样说，Carey是一只低价股，短期走势不好说，但目前价值一定是被低估的。
UR：
给出了class profile，就不多说什么了。
http://www.simon.rochester.edu/programs/full-time-ms/academics/programs/marketing/class-profile/index.aspx
Location：
JHU：
不管怎样Baltimore跟著名罗村比起来总是好很多。之前有些担心Baltimore高的吓人的犯罪率，不过有同学指出Carey所在的那个区是绝对没有问题的。上课的地方好像是一幢办公楼里，不在校园里（对吗？）大概会有每天提包上班的感觉，至于喜不喜欢这种感觉，楼主反正觉得没什么问题。
UR：
不用说什么了吧。不过有一点，楼主觉得自己如果选择在美国工作一段时间的话，实习和应聘一定会毕业后去NYC找。即便读JHU也是一样，所以从这点上说对我而言两家是平等的。
严重扣分项是，楼主怕冷。之前碰到一个Boston来大陆的人，聊起Rochester，他第一个词就是cold。
=================================================
基于以上综合考虑，楼主选择了UR。
其实还在等Fordham，Fordham的课程设置和师资也非常不错，又有NYC的天然优势。唯一短板是排名。
要是被F录了又要开启一场新的纠结。
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-3-18 23:19:54
收藏
收藏
