低GMAT，低GPA，无全职经验的应届生MSF选校求助 (SMU VS SFU VS Schulich)

gerrard2005

诚恳向各位坛友，老师们求助MSF选校。本人本科金融，2015毕业。现在已收到加拿大SFU（西蒙飞沙）和美国SMU（南卫理工会）两个offer。都是MSF项目。均没奖。

SFU (Beedie School of Business)：

• 优点： 1.地处温哥华，非金融中心，但周边有几个小型brokerage firm & mutual fund。 2. 之所以当初申请因为本科老师全力推荐该校，可见在省内知名度较高，教学内容很偏数量和操作，质量不错（在finance领域来说比UBC好），学校目标就是单纯培养 equity analyst。 3. 学校有一个由msf学生管理的基金，可操作1300万的资金，这样的资金规模在北美首屈一指，能给学生很多操作经验。 4.学费便宜 1年半 = 4万加币 CAD  5. 我是加本，所以以后工签最少能3-4年。
• 缺点： 1. 地点：想在温哥华找到IBD=0，因为那里没有投行，上市公司都少。2. 真的很quantitative，而且据说要用R, matlab, 这些在本科学过，真的对于我来说非常难！ 3. 如果在温哥华找不到工作，换到多伦多更别想。因为多伦多的投行只到多大，舒立克招聘。去SFU最好的结果是去当地mutual fund （ie Mackenzie)  4.学校networking， 不太发达，找工作不利   5.  MSF100多学生，且中国人很多，不少于75%。
  

SMU (Cox School of Business)：

• 优点： 1. 离Dallas downtown 十几公里， 达拉斯美国第四大城市，几个投行都在那有office， 500强很多HQ也在达拉斯。就业形势比温哥华强不少。2. 课程设置跟主流商学院的msf很像，quantitative & qualitative 比较均衡。 3. 学校在硬件上比SFU更好，12台彭博终端，对于finance学生意味着什么，可想而知。还有其他一些设施等等。 4. MSF学生总数不超50， 中国人较少。  5. 学校很多networking机会，校友据说找工作时候比较给力。学校比较看重alumni的发展。
• 缺点： 1. 项目只（有/要） 九 个月， 2. 课程深度不够，覆盖面稍窄，缺少实践应用机会。 3. 虽然综排对MSF没有什么意义，但是60左右不高，好在Texas，以及dallas区域比较吃香。 4. 学费贵死，9 months = 5万 USD！  5. 去smu意味着，如果毕业后再回加拿大，我的加拿大工签时间就从3年变成1年了。
  

York (Schulich School of Business): contingent admission (need to take an additional 2nd year calculus)

• 优点： 1. 在多伦多，加拿大和北美的金融中心。各个投行，银行招聘基本都会去的学校，career services比SFU完善吧。 2. 在北美名气是这三个学校最强的。3. 课程cover CFA 90% 的内容，教授内容更倾向于investment banking 而非单纯 portfolio management，典型的主流商学院msf项目，提供较多金融选修选择，所以学生可以根据自身规划细分选课。4. 很多社团活动，case competition， 招聘会，这些都是part-time项目没有的， 而且能获得至少3年工签。5. msf项目招生人数为这三个项目中最少的，国际学生小于1/3。
• 缺点： 1. 贵：6万加币 （5万USD）。2. 回国的话，名气太小。 3. 还是用彭博终端举例子，学校这方面很差，才4台，怎么和其他学校比？当然这和学校并不完全着眼于股票，基金方面的教学目标有关。但是毕竟彭博是行业公认的主要研究工具之一。 4. 多伦多房租太贵，生活成本高
  

个人背景：

• 加拿大UBC毕业，金融本科。GPA 81%
• GMAT 610
• 4A广告实习 & 2个 VC/PE 实习; 均为国内水。 1个 group fundrasing：7天 $10，000.
• 唯一拿出手的是今年代表UBC参加 CFA research challenge 竞赛。另1.5年彭博终端使用经验。
  

职业目标：很愿意equity analyst的职位开始，因为股票分析是我接触过且比较感兴趣的部分。但是更向往投资银行，尤其更感兴趣IBD的工作，虽然很难很难，但是非常愿意作为一生的目标为之奋斗。

请大家不吝赐教！提前感谢了！

GerryY

juliet_GMAT 发表于 2015-4-14 13:10
既然是UBC毕业，为什么现在读硕士？硕士涵盖的知识其实不比你上本科多多少，顶多有些Risk Management，IPS ...

同意！               

juliet_GMAT

既然是UBC毕业，为什么现在读硕士？硕士涵盖的知识其实不比你上本科多多少，顶多有些Risk Management，IPS一类的在里面。而且，你现在本科毕业post graduate work permit本来就可以拿3年，你为什么不直接试试找工作呢？

SFU那个项目是很偏金融工程的，如果你数学和编程一般，很难做到出类拔萃。毕业后如果在温哥华不去commercial banking，CC&L，AMICO和BCIMC已经是很好的努力方向。

和BC省不同，安省没有学费上线，本来学费就贵，这个没办法。但是安省研究生可以直接省提名，貌似目前还不收EE影响。BC省则是需要雇主担保。你最好先考虑一下未来想在加拿大，美国还是中国。如果想留在加拿大，1）最保险的是来安省都硕士，尽快移民；2）直接申请工作，找个NOC OAB类的工作，工作一年申请EE

UBC毕业的直接去SFU还是Schulich都很浪费。

crystal9291

RaFiT 发表于 2015-3-8 07:28
I used to work in NYC, now temporarily work in Toronto. The problem with the Canadian financial mark ...

同意！               

RaFiT

I used to work in NYC, now temporarily work in Toronto. The problem with the Canadian financial market is, small and overly competitive. Everyone in the job market has a CFA but there are only five banks. On the other hand, Dallas is an up and coming city. Although getting sponsorship is not easy in the States either, the market is a lot bigger with a lot more opportunities. Plus, SMU is a very reputable school in Dallas. Especially that you want to do Equity Research and Investment Banking, I'd say take your chance and go to the States.

多啦A懵Jasmine

lz决定去Schulich了呀~
想问下LZ木有申UBC的是因为UBC是研究型的么？SFU在FINANCE领域比UBC好是本科研究生阶段都是么？
目前手上只有SFU和McMaster的16月MFin项目，各有利弊。。想知道LZ的看法(⊙o⊙)觉得麦马靠近多伦多这一点对将来找工作来说会优于SFU偏数理的不错的项目质量么？看lz的描述感觉SFU这个项目质量虽好但并不能够克服地域的问题去到多伦多找工作不受“歧视”o(╯□╰)o。

gerrard2005

flonacui 发表于 2015-3-1 23:06
你怎么知道smu的msf课程覆盖面很浅呢？

项目就九个月，所有的课程都是固定的，没有向其他学校有选择很广的金融选修。说的不对，请指正，这几个学校哪个也没去过，只是在网上看看，无非管中窥豹。而且每个人的目标，情况都不太一样，所以大家感觉都会不太一样把。

flonacui

你怎么知道smu的msf课程覆盖面很浅呢？

kellyhky

SFU的项目没有100多学生，2014年40多，2013年50多吧，其实不要在乎班级多少中国人，你来了以后发现这里到处都是中文，银行干analyst的一半以上都是中国人，整个加拿大一半都是中国人，所以又何必在乎多少中国人，想想多中国人何尝不是一件好事。

hansen0514

推荐York‘s Schulich!

and...多伦多生活成本比温哥华低很多吧？