ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5743|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[SC悬赏令] PREP SC1的一道题-Approved April 24, 1800, the act of Congress

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-10-13 17:09:45 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
Approved April 24, 1800, the act of Congressthat made provision for the removal of the government of the United States tothe new federal city, Washington, D .C ., also established theLibrary of Congress.
A ApprovedApril 24, 1800, the act of Congress that made provision for the removal of thegovernment of the United States to the new federal city, Washington, D .C .,also established
B Theact of Congress, which was approved April 24, 1800, making provision for theremoval of the government of the United States to the new federal city,Washington, D .C ., also established
C Theact of Congress approved April 24, 1800, which made provision for the removalof the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C ., and established
D ApprovedApril 24, 1800, making provision for the removal of the government of theUnited States to the new federal city, Washington, D .C ., the act of Congressalso established
E ApprovedApril 24, 1800, the act of Congress made provision for the removal of thegovernment of the United States to the new federal city, Washington, D .C .,also establishing

本人选了B,因为觉得非限定性定语从句的修饰没有问题,但是,解释是这样的:B. that引导的限定性定语从句改为了which引导的非限定性定语从句,使得国会立法案就只有1800年颁布的那一个,违背常识;making作为伴随approved的结果状语,逻辑意思不合理,其应该是说明act的作用,修饰act。
然后对于D的making的修饰也是差不多:making作为非限定性修饰,使得句子表达的是act of Congress只有那么一个,违背常识。
我想问:为什么非限定性定语从句还有这个v-ing结构就是说明act of congress只有一个,为什么限定性的定语从句又不是只说明国会立法案颁布的只有一个呢?求大神指导~谢谢~~~
收藏收藏 收藏收藏
17#
发表于 2018-7-26 13:05:48 | 只看该作者
一飞冲天的麦兜 发表于 2016-12-17 15:22
RON有谈及关于限定性修饰语与非限定修饰语的区别

RON:

按照ron举的第二个例子,这道题的A选项就变成the act of Congress只有一个了啊。。不就是被prep反驳的吗。。不懂。。
Approved April 24, 1800, the act of Congress 。。。。
16#
发表于 2016-12-17 15:22:02 | 只看该作者
lainemai 发表于 2014-10-15 15:27
你这种说法我理解,这种句子本来在GMAT里出现就很awkward,但是我不能理解的是它为什么说使得句子表达的是 ...

RON有谈及关于限定性修饰语与非限定修饰语的区别

RON:
The course offered on Wednesdays will fit nicely into your schedule. --> in this example, "offered on wednesdays" is an essential modifier, signifying that there are also other courses (and so we need the essential modifier to narrow the possibilities to one).

Offered on Wednesdays, the course will fit nicely into your schedule. --> this time we have a nonessential modifier, indicating that "the course" can stand on its own. this doesn't make sense unless there is only one course.

在第一句里,COURSE有很多,其中OFFER ON WEDNESDAY的是其中一个;第二句里,就是表明只有一个COURSE,OFFER ON WEDNESDAY只是顺便提及的。

不知道这样解释能否明白?

15#
发表于 2016-11-16 16:10:44 | 只看该作者
  限制&非限制:from Manhattan SC
   非限制:the cat ,which lives next door,is very noisy.
   which部分去掉不影响语义,因为你已经知道说的是那一只猫---给人感觉这里就这么一只猫
   限制:the cat that lives next door is very noisy.
   That 部分不能去掉,去掉会影响语义,因为你并不知道那一只猫是大家说的noisy的----感觉这里有N只猫,你只能通过lives next door 来判断说的是这只猫。
14#
发表于 2015-5-6 14:53:10 | 只看该作者
lainemai 发表于 2014-10-15 16:17
我没有试图订正错误......我只是想知道如果改成限制性定语从句是不是就不会有歧义而已...... ...

Prep的解释是有道理的。

对于限定性定语从句和非限定性定语从句的改写,在GMAT中历来是很谨慎的。因为限定性定语从句和非限定性定语从句表达的是两个完全不同的引申含义:
Act of Congress就是“议会法案”的意思
这个Congress基本上是什么屁事都要讨论然后立案的,也不可能一届congress只讨论一个Act的。这是常识,知道了这些,后面的就容易理解了。

Act of Congress that was approved猴年马月 作为限定性定语从句,其意思是有很多个Act of Congress (符合常理),有1801年的,有1802年的。。。。我说的是猴年马月通过的那个Act of Congress,特指其中的某一个。

Act of Congress, which was approved猴年马月, bala 作为非限定性定语从句,其意思是就一个Act of Congress,而且是猴年马月通过的(这是Act of Congress的性质) 或者 可以理解成 有很多个Act of Congress,但他们都是这个猴年马月(同一天)通过的(这是Act of Congress的性质)。不管哪一种,我们根据常理推断,都是不可能的,逻辑上都是荒谬的。

希望,我的解释能解答你的疑惑。
13#
 楼主| 发表于 2014-10-15 16:51:17 | 只看该作者
恩恩,谢谢~
12#
发表于 2014-10-15 16:35:57 | 只看该作者
lainemai 发表于 2014-10-15 16:17
我没有试图订正错误......我只是想知道如果改成限制性定语从句是不是就不会有歧义而已...... ...

嗯,我明白。
我觉得还是不要两个修饰语连在一起,一前一后修饰更好吧
至于prep里的解答为什么只有一个act。。我也不懂 随他去吧
11#
 楼主| 发表于 2014-10-15 16:17:03 | 只看该作者
暗夜迦蓝 发表于 2014-10-15 16:01
也不合适吧 真要改的话我觉得 Approved... , the act.... , making..... , also established 合适点
试 ...

我没有试图订正错误......我只是想知道如果改成限制性定语从句是不是就不会有歧义而已......
10#
发表于 2014-10-15 16:01:07 | 只看该作者
lainemai 发表于 2014-10-15 15:39
那么难道B选项改为The act of Congress that was approved April 24,1800就是对的了吗?

也不合适吧 真要改的话我觉得 Approved... , the act.... , making..... , also established 合适点
试图订正错误答案很难的
9#
发表于 2014-10-15 15:48:10 | 只看该作者
陈大鱼 发表于 2014-10-15 09:43
同意B选项的看法,但D选项的话,我认为这里的结构式V-ing,SVO的形式,一般V-ING做状语是SVO-VING形式, ...

对啊,我也是理解不了
但我觉得PREP里面的解释不都是正确的,仅能参考
我今天也做到一题查了Manhattan的RON的解释发现跟PREP是完全的不样的,这是我发的帖子http://forum.chasedream.com/foru ... 27&pid=20638851

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-12 03:20
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部