非限制性定从中 which指代问题 求救

ar.yoo

各位伙伴们，求解释非限制性定语从句中：句子，which... 的指代问题 一直搞不懂 若which前都是完整句子，什么时候默认为跳跃指代（指代明确），什么时候会出现两名词指代不清，甚至有时候which成了整句话的指代，造成根本上的语法错误呢？
如OG12 P663 33 B选项 which并不会有指代chips的嫌疑 而是直接指代prices
                             C选项 which却指代不清
再如 P669 66 A选项 which为什么不会出现指代问题 如指代了species
拜托各位

stephysit

ayoyoyo 发表于 2014-8-21 13:08
1. 首先，which绝对不能指代整句话。如果后面的内容上是在说整段话必须错

2. 通常跳跃修饰也就是跳过一些 ...

同意！               

ar.yoo

ayoyoyo 发表于 2014-8-21 13:08
1. 首先，which绝对不能指代整句话。如果后面的内容上是在说整段话必须错

2. 通常跳跃修饰也就是跳过一些 ...

感激不尽！！看来还是需要实际情况实际分析。

ashlyzhu

ayoyoyo 发表于 2014-8-21 13:08
1. 首先，which绝对不能指代整句话。如果后面的内容上是在说整段话必须错

2. 通常跳跃修饰也就是跳过一些 ...

厉害。。。

ayoyoyo

1. 首先，which绝对不能指代整句话。如果后面的内容上是在说整段话必须错

2. 通常跳跃修饰也就是跳过一些of啊in啊的词，比如 X of Y, which ，这里根据句意修饰X或者Y都可以

3. 在2中注意which后面的用词，比如features of a bird, which are，那明确是跳跃修饰features了，这个不可能有歧义，因为are

4. 不能跳过动词：SVO, which，这里不能修饰主语；可以跳过Be，如“主系表, which”就是可以修饰主语的，也没有歧义。

5. 如果你自己从意思上都分不清which指代了谁，那肯定是有歧义。

6. “歧义”不是绝对的错误，最好不作为排除选项的唯一标准。非要拐着弯儿理解的话每句话都有歧义。歧义并不好判断，不要陷入歧义中不能自拔，浪费时间

7. 根据句子的逻辑意思来判断选项是第一标准。