打算读EMBA的话，回国发展，长江和中欧哪个更好一些，人脉等方面。

GODOFWAR · 发表于 2014-8-5 16:48:45

目前35+岁
自己在BASED in新加坡一家国际性的金融机构,应该马上就要到VP，打算升到VP级别干一段时间就去读EMBA

因为有回国发展需求，经多方朋友商量和推荐，锁定在CK 和 CEIBS

请教大家这两个学校的EMBA的项目的比较。对于我常年在新加坡、香港两地跑，国内资源已经稀疏的人，去读哪一个会更好？

拜谢

JeremyZZZ · 发表于 2016-2-27 09:28:59

CEIBS MBA吧，但是年纪大了点。。另外CEIBS EMBA的平均入学年龄是40

chenhudaxue · 发表于 2016-1-30 20:46:48

你这个职位级别不够读emba的

heaven0000 · 发表于 2016-1-27 14:41:53

取决于去哪里发展。结交权贵么。。感觉这活在天朝是件风险挺大的事情就是了。

kinghades · 发表于 2016-1-24 14:35:57

建议取到长江商学院

brucecsz · 发表于 2014-8-17 21:30:25

星星点灯2010 发表于 2014-8-17 12:04
Bruce讲得很客观。

如果你认为长江的EMBA是第一，用点数据和事实去驳斥他吧。 ...

群众的眼睛是雪亮的。

星星点灯2010 · 发表于 2014-8-17 12:04:11

wwshsh 发表于 2014-8-17 11:04
很难想象brucecsz这样的水军是如何大义凌然的.......

收了五道口的钱在这里发软文就算了，还贬低其他学校. ...

Bruce讲得很客观。

如果你认为长江的EMBA是第一，用点数据和事实去驳斥他吧。

wwshsh · 发表于 2014-8-17 11:04:56

很难想象brucecsz这样的水军是如何大义凌然的.......

收了五道口的钱在这里发软文就算了，还贬低其他学校......

brucecsz · 发表于 2014-8-16 02:27:22

如果楼主不是二代，而且非得2选1的话，就选中欧吧。

1.北京的政治金融圈，没什么背景或者政治素养不够的话，基本上想发展也发展不起来。

2.上海金融业倒是务实开放一些，市场比较开放，你专业技能强，去正合适。

3.长江风评实在不太好，而且广告也做得太不实。2楼那水军”公认第一“的言论着实是让人汗颜啊。这事几句话就能说明白。1.品牌优势，品牌即价值。别的不说，教育程度不高的人是不知道长江商学院的，而文盲都知道清华北大。所以说，想要弥补学历缺失的权贵们是肯定不会选择中欧长江的，这就是两校的人脉差距。2.现在处于金融业顶层的政策制定者以及大型国有金融机构领导者，北清人外经贸本硕出身的人都有，唯独没有长江的。就凭人脉根基这一点，长江就不可能是”公认的第一“。3.北京有一所牛x的金融央校清华五道口，前身是人民银行研究生部，又红又专，人脉根基全国其他院校没有可比性。听说它的emba全中国难考，到了面试阶段还得筛走一半的人。而据我所了解，里头的确有其他院校望尘莫及的人脉。

不是我冤枉2楼的，他是水军的概率比是不懂装懂的概率高太多了。

wosygxbb · 发表于 2014-8-11 01:11:59

哟，在亚太区也看到了楼主的帖子，我在中欧读FMBA的，也认识一些中欧EMBA的学员，我自己觉得楼主的经历已经够了~
我身边也好多同事朋友读长江的，我觉得区别就是看你在哪个城市工作，总的说来就是深圳北京读长江的多，上海的读中欧的多，因为方便~

打算读EMBA的话，回国发展，长江和中欧哪个更好一些，人脉等方面。

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()