请教OG13 SC-77题，老是想不通啊谢谢

exult1982

77. A 1972 agreement between Canada and the United States reduced the amount of phosphatesthat municipalities had been allowed to dump into the Great Lakes.

(A) reduced the amount of phosphates that municipalitieshad been allowed to dump

(D) reduced the amount of phosphates that municipalitiesare allowed to dump

就是纠结这两个选项，看了答案解释能理解D但是不明白为什么A错。过去完成时不是表示过去的过去发生的事情，可用于强调事件发生的顺序吗。看到A马上想到的是...be allowed一定是发生在reduce之前啊，顺利成长用过去完成时了。

请教大家这个思维怎么能别过来呢？感谢！！！！！！！！！！！

XeldonXXXX

我觉得应该是条款颁布后减少的不是颁布前的垃圾量（以前的已成定局），而是颁布后的垃圾量（也可以说现在的量减少了）
不知道这样考虑对不对

nivalis

歪个楼，我想问：C的have been allowed to dump为什么错呢？？？

yx06tu

正如楼主所说，had been allowed是发生在 reduced之前的，既然是之前，也就是说reduced的时候，phosphates的排放已经不被允许了（过去完成时态即表示已经完成），那政府还reduce什么呢？ allowed的意思是指当时政府仍然允许排放。

醒醒Shine

kiwifoodtown 发表于 2014-5-28 08:58
LZ,这里reduced作用于the amount，再联系1972 所以用过去式。而that municipalitiesare allowed to dump作 ...

我倒是觉得有道理。因为allow to dump出现的位置是在that从句里。that从句修饰的是磷酸盐。这是一个客观事实，不随整句走向。所以服从全句时态用一般过去式，或者强调这是客观真理一直存在因而用一般现在时。都说得通了。

谢谢！

jackhzy521

我也理解为：在1972年签署的协议削减了之前被允许排放的量，求NN解答

AgendaChen

与楼主有同样疑惑，而且一楼的理由无法说服我（另外municipalities had been allowed…是用来修饰amount)
我理解选项A句子意思就是：削减之前市政被允许倾倒phosphates的量

kiwifoodtown

LZ,这里reduced作用于the amount，再联系1972 所以用过去式。而that municipalitiesare allowed to dump作为定语从句仅仅修饰phosphates，和reduced没有时间联系，所以不用过去完成时。