GWD-11 关于独立主格和现在分词做状语修饰时的区别？急求！还有一周就考试了。。。

airyun

A Swiss government panel recommended that the country sell about half its gold reserves and this raised fears of other countries that do the same and inundate the market.
Areserves and this raised fears of other countries that  
Breserves, which, as a result, raised fears of other countries that  
Creserves; as a result, they feared that other countries would  
Dreserves, with fears raised that other countries would  
Ereserves, raising fears that other countries would  

GWD给的答案是E，但是D的问题在哪里呢？with作为独立主格结构（with + n. +n. modifier) 做状语表伴随结果放在句尾进行修饰不对么？这里raising的逻辑主语是谁呢？如果说现在分词作结果状语不需要逻辑主语，那这里不选with结构是不是因为独立主格不能做结果状语？ 还有就是独立主格做状语和现在分词结构做状语如何取舍呢？
求NN解答一下，跪谢！

516516516

comma+ving表示结果，主语是ving这个动作的发出者，也就是A Swiss government panel

D，that修饰有问题阿。。应该贴近fears，而不是raised。。。这里真的要用独立结构也是可以的，但是要强调的还是fears。。我不喜欢改答案，感觉这习惯不好，我就不误导人了，但是D的语法肯定是错的。。而且大多情况下，主动优于被动，这个地方我觉得raising还是好于raised

daisyjin

airyun 发表于 2014-3-19 12:08
因为之前有看过一个NN的with总结资料，上面有说with独立主格结构放在句尾表结果状语，且逻辑主语与主句主 ...

恩应该是对的吧。

airyun

daisyjin 发表于 2014-3-19 11:58
试着解释一下 我觉得这里的raising fears that other countries would 是表示前面那东西的结果的
但是如果 ...

因为之前有看过一个NN的with总结资料，上面有说with独立主格结构放在句尾表结果状语，且逻辑主语与主句主语一致（虽然我始终怀疑这一点，独立主格都已经“独立”了“主格”了，为啥还要再多一个主语呢？我觉得应该是保持独立主格和主句主格逻辑上保持关联性，如果是with，就是这个with与主格能够搭配，这也是为啥说“with独立主格结构与主句有紧密的逻辑关系”而“n.+modifier独立主格结构则与主句有较松散的逻辑关系”）。。。虽然我翻遍各种语法解释（网上的，语法书上独立主格部分都特别少），都没有讲独立主格做结果状语，一般点明的是做“原因，伴随，方式，时间，状态等状语”。。。那如果说with独立主格不能够表明结果状语，这个题确实必须选择E
我还有一个疑问啊。。。这里with fears raised that....结构有没有语法上的错误呢？就是raised过去分词和that定语从句都作为fears的名词性修饰成分？

daisyjin

试着解释一下 我觉得这里的raising fears that other countries would 是表示前面那东西的结果的
但是如果用with fears raised that other countries would  的话就没有这层含义了吧。

airyun

UPUP。。。求NN解答一下好嘛。。。。拜托啊~~~

airyun

顶啊~顶啊~求解答啊！！实在是纠结到这里了。。。

airyun

我一直理解的独立主格是有自己的主语的，就是结构中的名词成分，所以才称为“独立主格”，只是因为做状语修饰主句动作，所以和主句主语有逻辑上的关联性，但是今天翻了CD上的一些帖子，看到很多NN说“独立主格做伴随状语的逻辑主语是主句主语”让我很是困惑。。。如果独立主格在拥有自己主格的同时还有另一个逻辑主语，为什么还叫“独立主格”？所以这道题我也很困惑，因为我觉得这里的fears很好的做独立主格结构的主语，然后和主句的动作“the country sell"构成了逻辑上紧密的关联。。。