OG13 SC126 关于who修饰最近名词还是前面主语的问题

uato

126. The use of liedetectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions

in an individual that, in turn, create unconsciousphysiological responses.

(A) that,in turn, create unconscious physiological responses

(B) that creates unconscious physiological responses inturn

(C)creating, in turn, unconscious physiological responses

(D)to create, in turn, physiological responses that are unconscious

(E) who creates unconscious physiological responses inturn

reviewOG的时候突然多想了一下
想问问E的who我从语法上来说如何判断是修饰individual还是reactions呢？
是不是优先认为是前面主语那么就是individual?
再比如如果两种可能没有优先其次的考虑，是不是任何一种情况如果不是人不能由who来修饰我都可以以此排除E选项？
谢谢！

foxhs

alzn2765 发表于 2014-5-6 09:50
GMAT中定语从句的引导词that不能指人

学到了

alzn2765

foxhs 发表于 2014-5-5 23:22
that可以修饰人

GMAT中定语从句的引导词that不能指人

foxhs

wuyile516516 发表于 2014-2-8 09:14
这题我开始也是选E，因为that不可以修饰人（individual） 但是按照语义来理解的话that修饰的reactions.

而 ...

that可以修饰人

516516516

slave918 发表于 2014-3-16 11:37
thx
其实这个in an individual 的位置也没必要如此纠结它， let it be。

嗯。。我只是觉得。。这个位置。。我真的很容易判断错

slave918

516516516 发表于 2014-3-16 09:32
这题。。我的理解

我2楼说的

thx
其实这个in an individual 的位置也没必要如此纠结它， let it be。

516516516

slave918 发表于 2014-3-16 09:12
嗯 我明白你说的了。

但是我不太明白in an individual 提前为什么可以使得这个句子的意思更通顺，句子更 ...

这题。。我的理解

我2楼说的

“而且这里的修饰因为太长，为了不造成歧义，把in an individual 提前了
正确的语序应该是：
The use of liedetectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions
that, in turn, create unconscious physiological responses in an individual
这是我的理解。。”

这个跟曼哈顿那个 动词和宾语 提前到 修饰前那个很像。。（第五版的 239页 的exception2）--找不到的话， 我再原句打上来吧。。我懒

应该是GMAT出题人有时候修饰长了，让人容易理解出问题，所以就把谓语和宾语提前。。（顺便吐槽句，语法我感觉他们GMAT出题人就是喜欢这么考。。一个老长的句子，然后藏着谓语）这里可能就是逆思维了

slave918

516516516 发表于 2014-3-16 02:32
同意语义是王道

但是Ron在这的问题不是很说明这道题的考点

嗯 我明白你说的了。

但是我不太明白in an individual 提前为什么可以使得这个句子的意思更通顺，句子更加简洁明了？

516516516

slave918 发表于 2014-3-15 18:11
In my view, you should understand what's the meaning of author.
A creats B and in turn B creats C.
...

同意语义是王道

但是Ron在这的问题不是很说明这道题的考点

名词修饰touch的exception，Ron举得例子是of那个expection. 所以一般看到that前面修饰感觉不对，就会再往前看下有没of..that时是不是修饰of前面的名词。。但是这题that 前面是in an individual..所以很难第一反应是touch exception。。

除非像你说的，先理解语义，才知道that 修饰的是individual。。然后才发现这个是个touch exception的倒装

slave918

In my view, you should understand what's the meaning of author.
A creats B and in turn B creats C.

A creats B and in turn C creats D.
-- that doesn't make sense.

这里Ron提到了几个类似的例子
From Rons
here are two more examples (both correct) in which common sense directs the modifier to different nouns:

the library has instituted a new method of sorting CDs that will make certain genres of music easier to find.
--> here, "that will make..." refers to the method of sorting.

the library has instituted a new method of sorting CDs that won't fit into any of the traditional musical genres.
--> here, "that won't fit..." refers to the cd's, not the method