G中现在分词的疑问

Jagabee

疑问-目前在G中我知道的现在分词有两种用法,

一种是-ing的动作由主句主语发出，表伴随

另一种是-ing替代which, 表结果

到目前为止我所见过的现在分词的动作，发出的主体都是主句主语. 请问下面这个句子如果在G中,　persisting 的动作是充当定语修饰最近的tempeartures，相对于形容词的作用，动作主体非主句主语也是正确的？

“Traders are reacting to the forecasts for extreme cold temperatures PERSISTING for the rest of the month,” said Biliana Pehlivanova, head of global natural gas and LNG research at Barclays Plc in New York. “If this weather continues, we could see prices PUSHING even higher.”

wuyile516516

Jagabee 发表于 2014-1-28 12:34
我还是会留意看有没 ing现在分词 动作主体是临近名词（非主句主语）的句子

如果OG MHT LZM BY GWD Prep  ...

我觉得这你那题，不管修饰对象，只是从说句子结构来说也是可以的

但是这种句子（n,ving,n)，ving夹中间这种情况，ving 倾向会优先修饰前面的名词，这是我个人的感觉。但是前提就是修饰对象要正确，所以B错了。

A的错误就coordinating跟在了illustration的后面,直接修饰了illustration

你说的情况我记得见过:
In 1997, despite an economy that marked its sixth full year of uninterrupted expansion with the lowest jobless rate in a quarter century, the number of United States citizens declaring themselves bankrupt jumped by almost 20 percent, to 1.34 million.
应该算定语？我对这种语法的名词真不了解。。不过这declaring应该就是修饰US citizens..因为谓语是后面的jumped..

Jagabee

wuyile516516 发表于 2014-1-28 10:19
嗯。结构经常不一样。。因为ets考语法。。就是把很多句缩成一句话。。所以和口语或者平时看的文章有很大的 ...

我还是会留意看有没 ing现在分词 动作主体是临近名词（非主句主语）的句子

如果OG MHT LZM BY GWD Prep 正确选项都没有 应该是不用担心了

everything就源于LZM指责第二题ing修饰关系模糊.......orz

wuyile516516

Jagabee 发表于 2014-1-28 10:09
哪有 感谢你提供的分析 不纠结了 接着多积累点G中此类题型 有什么例外我们再讨论

PS 真心觉得不能拿非ET ...

嗯。结构经常不一样。。因为ets考语法。。就是把很多句缩成一句话。。所以和口语或者平时看的文章有很大的差异

Jagabee

wuyile516516 发表于 2014-1-28 09:29
现在分词说是可以当作定语，很多人都这么讲，那这里应该是可以修饰temperature。。。

但是我的感觉就是v ...

哪有 感谢你提供的分析 不纠结了 接着多积累点G中此类题型 有什么例外我们再讨论

PS 真心觉得不能拿非ETS经济类文章分析语法 自己跟自己过不去啊 练下阅读得了

wuyile516516

Jagabee 发表于 2014-1-28 08:42
是滴...只是一个LM的原话，正好我也一直在纠结现在分词能不能就近修饰前一个词的问题....

...

现在分词说是可以当作定语，很多人都这么讲，那这里应该是可以修饰temperature。。。

但是我的感觉就是ving的考法，主要还是在（1）句尾 逗号，然后ving这个点上。。主要就是看有没修饰歧义，然后能不能当作
immediate consequence
simultaneous, but lower-priority, action"

（2）句首（当modifier， 看主语能不能发出这个动作）
有时候，句首会和主语换个位置：（就像下面这题）
Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood,are now drawing solid conclusions about how human brain grows and how babies acquire language.


。。反正这些是我对ving的感觉。。不过申明。。我语法不好

Jagabee

wuyile516516 发表于 2014-1-28 08:32
额。。我语法从来没抠的这么细。。以前都是靠语感做题的。。我高考完都不知什么什么从句的。。我的理解这 ...

是滴...只是一个LM的原话，正好我也一直在纠结现在分词能不能就近修饰前一个词的问题....

wuyile516516

Jagabee 发表于 2014-1-28 08:20
thanks for your response!

你提供的comma+participle的解释很清楚，看完后我又多了一种解第二题的思路 ...

额。。我语法从来没抠的这么细。。以前都是靠语感做题的。。我高考完都不知什么什么从句的。。我的理解这个persisting可以修饰cold temperatures...而且读得通。。。

而且我看过这句话原文。。感觉就是一个人说的话。。。你也知道的。。老美说话也不会有什么语法的。。。”万一这句话Biliana的原话的。。。很难确保这句话的正确性。。不过以上只是我的猜测。。

还是等NN来解答吧。。

Jagabee

wuyile516516 发表于 2014-1-28 06:11
对一个贴的persisting 是修饰 温度的。。

至于你所说ving的用法，一般都是一个完整句子（svo)然后+ 逗号（ ...

thanks for your response!

你提供的comma+participle的解释很清楚，看完后我又多了一种解第二题的思路（我之前是从代词方面排除的）以后考虑完这两个requirement好像能解决类似问题

但是第一个贴中的ving作修饰，我还是不是很清楚。没有comma, 那么ving form 以及后面引领的部分都作为定语修饰cold temperatures? 这个ving form到底在这里是现在分词还是从句中的部分
traders are reacting to the forecasts for extreme cold temperatures (which will be) persisting for the rest of the month

有点混乱...我一直觉得现在分词是表动作的，不能成为adj.去修饰名词，但定语从句谓语不能省，状语从句当主句主语和从句主语一致时可省，都不符合......求现在分词作修饰的资料reference.....

wuyile516516

对一个贴的persisting 是修饰 温度的。。

至于你所说ving的用法，一般都是一个完整句子（svo)然后+ 逗号（comma）+ving。。。。。
"comma+participle
this sort of modifier should actually satisfy TWO requirements:

1) it should apply most nearly to the subject of the preceding clause (as you've said); and, even more importantly,

2) it should have one of the following RELATIONSHIPS to that clause:

* immediate consequence
* simultaneous, but lower-priority, action"
摘自论坛
http://forum.chasedream.com/thread-870683-1-1.html


至于第二贴典型考得是修饰，我对GMAT这个两个以上修饰的理解就是
修饰1+被修饰对象+修饰2+其余的句子..这样的形式。。AB的确容易造成修饰歧义。。
就是修饰1+修饰2+被修饰对象。。很容易修饰1去修饰2的内容，或者修饰2去修饰修饰1 的内容

希望回复能够解释你的问题