关于修饰（who/whose/when等）的就近原则 &prep12 SC23 求解惑!!!谢谢!!!

Shapley

首先是我自己想到的一个总结性的问题
【问题一】 关于修饰的就近原则 感觉已有的帖子以及自己以前的关注 都是关注that &which 比较多。现在想问问除了that、which的其他形容词性从句的引导词，如who、whose、when遵守的规律是和that、which一样吗？即就近修饰。
除去manhattan中提到的违反就近原则四种特殊情况：1.mission critical modifier 如of-phrase ；2.长长的修饰后置; 3.短小的非限定性修饰夹在中间；4.修饰语处于平行结构中。


接下来关于prep12 SC23
Visitors to the park have often looked up into the leafy canopy and saw monkeys sleeping on the branches, whose arms and legs hang like socks on a clothesline.
D.seen monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hang
E.seen monkeys sleeping on the branches, whose arms and legs have hung
answer: D.
答案说E选项错在1.whose修饰branches; 2.have hung时态不对。


【问题二】 1.答案D的with arms and legs hang没有歧义吗？他可以很合理的修饰整个句子的主语visitors呀。
                   2.如果说根据句意，这个明显修饰monkeys，那么选项E的whose不能也说根据句意明显修饰monkeys吗？
                   3.其次 若说whose本应就近修饰，我不能把E的情况算作 四种特殊情况中的“2”，算作定语后置吗？whose arms and legs have hung like socks on a clothesline够长吧？

【问题三】 关于have hung我做题时也觉得怪怪的，但是看到未划线部分 用的have ofen looked up & have seen也好不到哪里去（没有理由用完成时）都怪怪的。，所以没觉得划线部分不能用have hung。


求解惑!万分感谢帮忙解答的NN啊!!! >O<

Shapley

UPUPUPUUUUUUUUUUUUUUUUP

Shapley

kiwifoodtown 发表于 2013-10-24 09:14
这么说吧，作选择题，重要的不挑错，而是比较，在现有答案中选择最佳的，因为如果单纯的挑错，任何句子都有 ...

谢谢你的回复!

但是with也可以以visitors为主语表伴随呀。且这样也比branches跟合理吧，使得用with歧义更大。
另外请问这位NN你对问题一有什么高见吗?>O<

kiwifoodtown

这么说吧，作选择题，重要的不挑错，而是比较，在现有答案中选择最佳的，因为如果单纯的挑错，任何句子都有错，因为它们都不是语法书上的例句。
E选项中，whose无法具体指代那一个名词monkeys ？branches？所以不合理。
再看D选项，这里with的独立主格结构这里作伴随，来补充说明monkeys sleeping on the branches这一动作状态，所以显然要比E选项要合理多了。