求助各位“相对【科学】可行”的【背单词】方法？！

Jessy很刻苦

最近刚看完刘一男的词汇视频课程，感觉越看脑子越乱了......然后网上做了一下research，有个叫袁新民的博士说刘一男的所谓词汇学都是伪词源，是自己臆想的词源，根本就不是科学，还会给真正的词汇学习带来无穷的后患.....然后自己就彻底迷茫了....       当年也上过赵丽老师的8000词汇魔鬼训练营，基本思路是联想法，就是当时听课很happy，上完课后没几天就忘记的差不多了.....难道是自己天生记忆力就差？？？
       想求助论坛里的诸位大神：除了一遍又一遍（比如无老师7天，李笑来21天之类的）的机械记忆词汇，以及传统的词根词缀法之外，背单词到底有没有相对科学可行的方法啊？词源这东西真的靠谱吗？

Jessy很刻苦

搜狗拼命 发表于 2013-10-8 11:18
作为一个词汇书收藏爱好者（就是那种书店里只要有词汇书就会去买的人），我负责任的回答楼主：其实，科学地 ...

【检验美国高中生英文水平的100个单词】词源解析” 正在看~！果然科学~！！！多谢大神回复！！

搜狗拼命

作为一个词汇书收藏爱好者（就是那种书店里只要有词汇书就会去买的人），我负责任的回答楼主：其实，科学地记忆单词的方法，是有的。    以前总是一本一本的买词汇书，你刚刚提到的全部人的词汇书，我都买过。当时自己总有种错觉——好像买了词汇书，单词就记住了。

    某东方的词汇班我也去过，其中就包括你提到的刘一男老师。在这里还是尊称他一声老师吧，毕竟相识一场，唉。不过，我也郑重的告诉楼主：刘一男老师词源学是值得商榷的——其中的确有很多臆想的成分。他在课上大批特批联想法，但是到自己解释不了的时候，又把联想法请出来了——典型的双重标准。至于他的理论根基——什么音变、形变，也有很多都是错的——这些也是直到我开始自己查词源词典开始才知道的。当年还是挺崇拜他的，唉.....

    袁新民老师的确是系统在研究词汇学的老师，做学问很严谨，从他的博文能看得出来。他有一个系列博文“【检验美国高中生英文水平的100个单词】词源解析” ，建议楼主百度一下自己看看，说的都很有道理——起码，对得起科学两个字。
   
    背单词如果想完全离开过遍数（就是一遍又一遍地看）的过程，也是不可能的。如果结合分类方法（强烈推荐李笑来老师的新托福词汇分类突破），根据词源，有目的的分类记忆，效果就更好了。

    以上都是自己的亲身经历和感悟，看到楼主的贴子，就想写上几句。如有不当之处，欢迎大家一起讨论补充，共同进步哈~O(∩_∩)O

Jessy很刻苦

自己顶