GWD23一道语法，很重要！求教

Spencer125

When drafting theDeclaration of Sentiments that was adopted at the Seneca Falls Women’s RightsConventions in 1848, included in it by the author, Elizabeth Cady Stanton, wasa call for female enfranchisement.

A.      When drafting the Declaration of Sentimentsthat was adopted at the Seneca Falls Women’s Rights Conventions in 1848,included in it by the author, Elizabeth Cady Stanton, was a call for femaleenfranchisement.

B.     Includinga call for female enfranchisement, a draft of the Declaration of Sentiments wasadopted at the Seneca Falls Women’s Rights Conventions in 1848 that ElizabethCady Stanton wrote.

C.     Whenthe Declaration of Sentiments drafted by Elizabeth Cady Stanton was adopted atthe Seneca Falls Women’s Rights Convention in 1848, a call for female enfranchisementhad been included in it .

D.     Acall for female enfranchisement, included in Elizabeth Cady Stanton’s draft ofthe Declaration of Sentiments in 1848, that was adopted by the Seneca FallsWomen’s Rights Convention.

E.      WhenElizabeth Cady Stanton drafted the Declaration of Sentiments that was adoptedat the Seneca Falls Women’s Rights Convention in 1848, she included in it acall for female enfranchisement.

答案是E。我有以下几个问题。
1. E中it不是犯了指代不清的错误吗？因为前面既有Declaration of Sentiments 又有Seneca Falls Women’s Rights Convention
2. E中后半句子的结构 she included in it a call for female enfranchisement.是什么东东。 she included in it，句子不是完了吗？为何后面又有a call for female enfranchisement. 做什么成分？？

小宇宙4128

chineuro 发表于 2013-6-16 14:01
代词的指代问题当纯粹按照语法原则没法明确时，并不一定说明这个指代是模糊的。还要结合逻辑/常识来判断句 ...

回答的好精彩！
麻烦问一下V-ing既可以看作伴随状语修饰主语，又可以看作修饰前面紧连的名词的时候，怎么区分啊？~~~

Vivian1091

Spencer125 发表于 2013-8-18 20:38
嗯，尤其是大熊哥。我每次语法有问题，他必会出来。衷心祝愿他考的很理想~~~~~~~~~ ...

大熊哥！就是的！我看他一个帖子上说他都phd毕业了，只是一个语法爱好者，不为考试而学语法。。

Spencer125

Vivian1091 发表于 2013-8-18 19:11
我发现回这个贴的人 都是我经常在语法区 见到的人耶。。。大家好热情嘻嘻嘻 ...

嗯，尤其是大熊哥。我每次语法有问题，他必会出来。衷心祝愿他考的很理想~~~~~~~~~

Vivian1091

我发现回这个贴的人 都是我经常在语法区 见到的人耶。。。大家好热情嘻嘻嘻

Vivian1091

enkyklios 发表于 2013-6-15 22:27
spencer125  兄
小弟觉得对这个问题稍有心得想跟你分享，如果不对幸勿见笑；

又见大熊兄！你的帖子每次都很精彩，尤其是第二点！总觉得include读起来怪怪的。你说的第二点是不是也可以apply到这个结构上  * bring A with B        和 bring with B A 表达的意思相同

Spencer125

chineuro 发表于 2013-6-16 14:01
代词的指代问题当纯粹按照语法原则没法明确时，并不一定说明这个指代是模糊的。还要结合逻辑/常识来判断句 ...

你的回答太棒了。我采纳了~~~~~~

chineuro

代词的指代问题当纯粹按照语法原则没法明确时，并不一定说明这个指代是模糊的。还要结合逻辑/常识来判断句子的意思本身能否明确代词的指代。在这个题目当中，E选项我认为是可以达成这个效果的。
she included in it a call for...。分别把it替换为两个可能指代的对象试试看：
1: she included a call in her draft --意思表达起来比较顺，“把一个呼吁inculde在一份草案中”，不管从句意还是动宾的搭配都是没问题的。
2: she included a call in the convention --把一个呼吁include在一个会议当中。这就感觉不太对了。你可以说“she made a call in the convention”或者"she included a call in the agenda of the convention"都是可以的。但incude+call+convention是可以被排除的表述方式。

类似的有个题目，产生模糊的指代会构成humidity in the body这样明显违反常识的说法，所以能够排除。

综合来看，这道题目由于A-D选项都明显错的离谱，所以把E挑出来应该是理所当然的。以上都是在试图validate E选项。

Spencer125

欢饮大家继续讨论~~~~~~~~

bejamin1111

关于2我觉得楼上两位说的都没错。关于代词的指代问题，我觉得这里可以不难判断逻辑上是指代D，语法上是有可能指代到C，语法语法服务于逻辑，我觉得指代ok。而且代词指代我认为不会作为decisive splits，不必太纠结。从这个句子来看，其他选项的错误更明显。