关于独立主格和同位语的疑问

zhuangzhilingy

OG13-86题，In 2000, a mere two dozen products accounted for half the increase in spending on prescription drugs, a phenomenon that is explained not just because of more expensive drugs but bv the fact that doctors are writing many more prescriptions for higher-cost drugs.

(A)    a phenomenon that is explained not just because of more expensive drugs but by the fact that doctors are writing

(B)    a phenomenon that is explained not just by the fact that drugs are becoming more expensive but also by the fact that doctors are writing

正确答案是B。 phenomenon后面为什么不直接用过去分词呢，比如a phenomenon explained not just by……

B项似乎是个独立主格形式，但是看了Prep08笔记，独立主格好像没有这种n+that从句的结构。相反同位语反倒有这种结构，这样说又是同位语了。但是曼哈顿上说独立主格就是名词加名词修饰成分，这样看似乎又是独立主格。下面是曼哈顿上的A few GMAT sentences use a sophisticated modifier called an Absolute Phrase. Absolute phrases are composed of a noun plus a noun modifier. These phrases do not have to modify what they touch; rather, they modify the main clause in some way.

结合Prep08笔记上的讲解，我理解的是同位语是定语修饰名词，而独立主格是状语，修饰前面整个句子。不知是否正确。

以下摘自Prep08笔记：

同位结构的形式

(1)   名词性同位语：名词解释名词。（以下三种，第二个n.后可以跟修饰词）

                                    i.          N., n.;   

                                   ii.          n., a/an + n.或a/an + n., n.;     

                                  iii.          the + n., n.（前面的the + n 为同位结构）

(2)   内容具体化同位结构：抽象名词（theory/evidence/belief/principle）+that 从句，that 从句对抽象名词进行具体化解释（注意与of 结构的区别），that从句部分才是同位语。(that是小品词，连词，和一般的名词性that分句中的that一样)

(3)  概括性同位语：用一个概括性的名词去概括前面的修饰对象：短语/句子，n. +that/doing/done...

(4)   名词重复性同位结构：n,n（重复所修饰的名词）+that 定语从句

(5)   代词代替性同位结构：n,one/ones+that 定语从句

1.    独立主格，表示伴随，所以必须修饰主谓宾结构，而非主系表结构。

独立主格三种形式：

1)一般形式（独立部分与主句部分无太多关联）n.+n.，n.+V-ed/v-ing，n.+介词短语/形容词短语

2)with形式（与主句主语有紧密的逻辑关系）：with+宾语+宾补，如：with+n.+v-ed/v-ing/to do/介词短语/形容词短语(注意可以用with + noun. + to do的形式，用不定式表示了一个将来的动作)

3)each形式（必须前面有复数名词）： each+v-ed/v-ing，each+介词短语/形容词短语，each+n.+介词短语

zhuangzhilingy

那就是超出三界外不在五行中了，哈哈。

enkyklios

呵呵看了大家的谈论我想起来了西游记上的一段话；
如来道：“周天之内有五仙：乃天、地、神、人、鬼；  有五虫：乃蠃、鳞、毛、羽、昆。
这厮非天、非地、非神、非人、非鬼；亦非蠃、非鳞、非毛、非羽、非昆。

我只想弱弱的说；首先这厮不是一个同位语。当然更不会是不是独立主格。这种修饰具体起来大体一共有八类。同位和独立主格只是二类罢了。
但是区分那么细致也没有必要。
或者Ron大神说的是对的，不需要记住太多的语法名词，我们只需要记住什么是正确的什么是不正确的用法就行了。

zhuangzhilingy

peby1223 发表于 2013-6-15 23:51
phenomenon解释了前面的N.是increase
phenomenon与increase同位

phenomenon能和increase同位吗？phenomenon是抽象词，表示某事件或事物作用的结果。而increase就显得比较具体了。这两个词肯定是不能同位的。

peby1223

zhuangzhilingy 发表于 2013-6-15 20:09
根据你说的a phenomenon （n.），那么请问phenomenon这个名词重复了前面哪个名词？或者说phenomenon和哪 ...

phenomenon解释了前面的N.是increase
phenomenon与increase同位

abc791201064

还是不明白  

zhuangzhilingy

peby1223 发表于 2013-6-15 09:14
楼主这个问题我也问了http://forum.chasedream.com/thread-859295-1-1.html
我查了白勇的语法P11的同位结构 ...

根据你说的a phenomenon （n.），那么请问phenomenon这个名词重复了前面哪个名词？或者说phenomenon和哪个名词“同位”。
还有不太明白你说的“独立主格有用从句修饰的吗？”
独立主格=名词+修饰这个名词的成分，然后独立主格修饰前面或后面的句子。
在这个题中我认为独立主格=phenomenon+that is……，然后修饰前面的句子。

ARG

我也感觉是独立主格。
For instance:
The scientists discovered whale-fish bones in the Arctic, findings that prove the existence of whale-fish.

You should not concentrate on naming things with linguistic terms. instead, you should just study the actual appearance of correct and incorrect constructions, and make analogies between the constructions you encounter in problems and those you've already studied.
                                                                                          ------------by Ron

peby1223

楼主这个问题我也问了http://forum.chasedream.com/thread-859295-1-1.html
我查了白勇的语法P11的同位结构的第6条第4点说道
名词重复性同位结构
n. , n.(重复所修饰名词) + that 定从
a phenomenon （n.）that is explained not just by the fact that drugs are becoming more expensive but also by the fact that doctors are writing(定从)

独立主格有用从句修饰的吗？ 我觉得应该用名词重复性同位结构来理解吧~，你觉得呢

adamzjw

zhuangzhilingy 发表于 2013-6-14 21:55
按照意思理解，这样解释似乎有些道理

我重新修改了刚刚的帖子，我觉得你的理解是比较有道理的。