Due to是否能置于句首，Elory OG12 SC全解中的疑惑？

peby1223

在Elory的OG12 SC全解中的第33题中，Elory这么写到Due to 在Gmat 中不放句首。

我想求证的是如果Due to + n. , 主句。这样的结构算错吗？Elory这句话是不是绝对了？

peby1223

suapplle 发表于 2013-8-24 15:01
恩，谢谢，感觉你用意思做的很顺利，我做的时候，总是把选项中想不通的地方自动脑补，然后就区分不出来了 ...

不要自己补上，如果标准书面英语老是让你自己补上意思，那不同人补上的内容是不一样的了，那就会发生歧义，哪个选项最没有歧义，就选哪个

suapplle

peby1223 发表于 2013-8-24 14:51
现在我做SC，全是读意思做题，这是我之前用语法做题时留下的问题
用意思做：
A. 因为 一个多供给 关于什么 ...

恩，谢谢，感觉你用意思做的很顺利，我做的时候，总是把选项中想不通的地方自动脑补，然后就区分不出来了，除非是差别特别大的，刚开始刷OG，好多不懂的……

peby1223

suapplle 发表于 2013-8-24 12:17
我想请问一下，B选项的解释中，which不是修饰前面离他最近的对象吗？为什么不是修饰computer chips，而是修 ...

现在我做SC，全是读意思做题，这是我之前用语法做题时留下的问题
用意思做：
A. 因为 一个多供给 关于什么电脑 使得价格上涨， 所以制造商宣称：。。。。   没啥错误，留着
B. 因为 增长的价格对于电脑chips ，which....    because后面如果想说一件事情用of 明显没有A好，干掉
C. 因为 什么被增长了，将导致一个什么...  这里同样的意思用被动，没有A简洁，干掉
D。因为 plunging    这里让我感觉plunge的动作是manufacture发出的，不合理，干掉
E。因为 一个oversupply，随着一个结果....   原句的意思就是因为一个事儿，所以一个事儿，而E选项说的意思好像是oversupply造成了一个结果似的，会造成误解（原句是oversupply加上这价格上涨这一大堆统统是一个结果）干掉

所以选A

suapplle

我想请问一下，B选项的解释中，which不是修饰前面离他最近的对象吗？为什么不是修饰computer chips，而是修饰prices呢？

AceJ

peby1223 发表于 2013-6-5 15:06
陡然发现，你的头像太亮了~

peby1223

AceJ 发表于 2013-6-4 21:24
哈哈，纯属个人观点哈，仅供参考。当然啦，SC，CR，RC 因为都是以逻辑为基础出发点，所以一定程度上还是 ...

陡然发现，你的头像太亮了~

AceJ

peby1223 发表于 2013-6-4 20:55
感谢回答，原因二我有点穿越到CR去了

哈哈，纯属个人观点哈，仅供参考。当然啦，SC，CR，RC 因为都是以逻辑为基础出发点，所以一定程度上还是有很多相似点的

peby1223

AceJ 发表于 2013-6-4 19:38
我想求证的是如果Due to + n. , 主句。这样的结构算错吗？

这个结构不能说百分之百错，例如Owing to也有放 ...

感谢回答，原因二我有点穿越到CR去了

AceJ

我想求证的是如果Due to + n. , 主句。这样的结构算错吗？

这个结构不能说百分之百错，例如Owing to也有放在句首的时候，但如果有because出现，那么Due to 放句首就不该选了，原因有两个，一，Due to = be caused by，所以不放句首；二，due to表达强烈的前后直接因果关系，如A is due to B，说明B是直接导致A的原因，那么due to用在A和B的中间更加合适

但总之一句话，在GMAT语法中没有所谓的必错，辩证看待，互相比较才是王道