ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3434|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

求教个free modifier的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-13 02:42:42 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
In1995 Maurice Duverger published The Political Role of Women, the first behaviotalist, multinational comparison of women's electoral participation ever to use election data and survey data together

这是gmat阅读里的一句话,第一句话就卡住了,求大牛分析;
the first behaviotalist ,作为The Political Role of Women,的同位语它的定语是 ever to use election data and survey data together ?(comparsion显然不适宜作不定式的逻辑主语(comparision use data 不make sense),to use data……(不定式自己有宾语所以不是逻辑宾语)基于以上考虑我说不定式不是comparision的定语。)
但是“,multinational coparison of women's electoral participation"是什么 有成份呢? the first behaviotalist的同位语???? 但同位语不应该是同一类的东西吗?
求牛牛解答啊,



收藏收藏 收藏收藏
20#
发表于 2013-5-15 22:36:41 | 只看该作者
好久没上了,good luck!
19#
 楼主| 发表于 2013-5-15 05:05:12 | 只看该作者
HarrisZheng 发表于 2013-5-13 15:20
就是几个定语咯 核心是comparison  

不定式后置也是comparison的定语

谢谢解答,我现在明白原来那个behaviotalist是个形容词。我确实无论如果也没有想到。所以也没有理解你所说的都是定语核心是comparison.至于不定式修饰comparison, 以及comparison去同位前边的书名我一开始不能理解,现在经大家多主开导我也逐渐接受了大家的说法。
再次感谢大家参于谈论
18#
发表于 2013-5-14 23:53:48 | 只看该作者
zxppx 发表于 2013-5-13 17:22
佩服你的执着!对于楼主所说的ever to use election data...是用来修饰first behaviotalist的,我不是太理 ...

大神求帮我解答一下这个题目~~逻辑的!http://forum.chasedream.com/thread-843902-1-1.html
17#
 楼主| 发表于 2013-5-14 22:30:50 | 只看该作者
zxppx 发表于 2013-5-13 19:43
你所说的comparision如果作为behaviotalists的同位语,必须是“同一类的”。那如果这种“主义”本来就是 ...

这个问题已经讨论清楚啦, behaviotalists原来不是一个名词,而是一个形容词。而comparison确实可以同位到前边的women去。不定式是它的定语,
其实大家都在说不定式修饰comparison,comparison修饰同位前边behaviotalists,但是behaviotalists再次同位到前边的women怎么都觉得不舒服
至于comparison的问题只能是纠正自己的语感了,但是结构是清楚了

回馈给大家,再次感谢zxppx参与谈论,
16#
 楼主| 发表于 2013-5-13 23:11:48 | 只看该作者
zxppx 发表于 2013-5-13 20:11
遇到专有名词的时候,确实很难!呵呵,总之讨论一下还是有收获的,至少再看到这个句子,“意思”就是小菜 ...

那到是没有问题
15#
发表于 2013-5-13 20:11:33 | 只看该作者
enkyklios 发表于 2013-5-13 19:56
事实上我在谷歌翻译里也没有查到这个单词,我只是看了翻译说是“行为主义的著作”  所以我说不能同位,而 ...

遇到专有名词的时候,确实很难!呵呵,总之讨论一下还是有收获的,至少再看到这个句子,“意思”就是小菜一碟了!
14#
 楼主| 发表于 2013-5-13 19:56:41 | 只看该作者
zxppx 发表于 2013-5-13 19:43
你所说的comparision如果作为behaviotalists的同位语,必须是“同一类的”。那如果这种“主义”本来就是 ...

事实上我在谷歌翻译里也没有查到这个单词,我只是看了翻译说是“行为主义的著作”  所以我说不能同位,而且两个同位语不很怪吗?
头都抓破了,还不如从来就没看到这个句子呢,以前觉得别管句子多复杂,除非遇到很特殊的单词用法,都是纸老虎。这下被打击的不轻
13#
发表于 2013-5-13 19:43:39 | 只看该作者
enkyklios 发表于 2013-5-13 17:46
这个问题最先不是我问的,以下是他的提问

事实上我是因为看了别人的提问才跑去读这个文章的,我当时的回 ...

你所说的comparision如果作为behaviotalists的同位语,必须是“同一类的”。那如果这种“主义”本来就是一种“多国比较”的(内容、方法,我也不清楚该用什么词语,呵呵),把它抽象化,只要能够对“主义”进行解释说明,这样不也可以吗?
12#
 楼主| 发表于 2013-5-13 18:28:55 | 只看该作者
zxppx 发表于 2013-5-13 17:22
佩服你的执着!对于楼主所说的ever to use election data...是用来修饰first behaviotalist的,我不是太理 ...

zxppx 快出来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-29 13:50
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部