求问一题！with独立主格 PK 定从跳跃修饰 谁更没有歧义

ada90

Visitors to the park have often looked up into the leafy canopy and saw monkeys sleeping on the braches, whose arms and legs hang like socks on a clothesline.

(A) saw monkeys sleeping on the branches, whose arms and legs hang
(B) saw monkeys sleeping on the branches, whose arms and legs were hanging
(C) saw monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hanging
(D) seen monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hanging
(E) seen monkeys sleeping on the branches, whose arms and legs have hung

查了好多帖子啊，包括manhattan里ron大神的解释还是搞不清，越来越觉得E比D 更没有歧义一些啊。
求NN解释！

这里的with是个独立主格结构，with+n+doing， 那么做状语修饰V， 不就是修饰 visitor  have seen吗？
whose 这个跳跃 一个介词短语 修饰mokey， OG里的题不就经常会有跳跃一个介词修饰之前的名词吗。

D,E 反正都有歧义，可是为啥D就比E 好？？？？？？？？？？？？

ada90

kimwang53 发表于 2013-5-15 19:56
http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=499613&highlight=跳跃修饰

另一个which that ...

语法这个东西我感觉是先繁后简，关键就看能不能抓住gmac的考核重心，要能抓住了，其实我们纠结的很多模棱两可的东西都不是问题。共同加油啊！

Mockingbird1

其实理解跨越修饰的核心目的很重要：既然跨越修饰存在的意义是一种妥协，那么就只有当需要妥协的条件出现时，才会不得不妥协对吧。如果是跨越修饰，那么一定是因为要修饰核心词的“which/whose”部分太长，而同时，紧贴核心名词后面的修饰结构（如介词短语）很短，由此所做的妥协。
see monkeys sleeping on the branches，see sb doing sth. 人们不是光看猴子，是看猴子的这个动作的，所以这时候sleeping on the branches不能算作monkeys的后置定语，而是整句话的半个主角了，所以显然不能让它被妥协，因此不存在它被跨越。

由此判断是不是可以跨越修饰时，看是不是可以算作“妥协”，也是一种思路。

至于with arms and legs hanging结构，官方解释修饰 "sleeping"，"adverbial modifiers do not need to be placed adjacent to the verbs they modify." 这也侧面看出sleeping怎么可能会被跳跃呢，它是不可能被“妥协”哒。

SLBCDG

enkyklios 发表于 2013-5-15 19:26
嗯，希望你能在阅读中继续系统化，如果有新的发现在不要忘了共享哟

我有点不太明白，我觉得这道题 sleeping on the branches 应该是后置定语吧，我认为是在修饰猴子啊。希望NN对这种判断方法再发表点意见

lianhanhua

ada90 发表于 2013-5-12 11:31
原来是这样，是不是如果是 N+介词短语，which 这种跳跃指代就可以 但是N+其他修饰成分+介词短语，这种被 ...

再多说一句，在N+介词短语当中，当介词短语修饰的是N的时候可以跳跃，如果修饰的不是N那跳跃也是不好的。选项之间是需要比较的，在MGMAT SC中也有跳跃动词的例子，但是这种结构并不好，如果你非要用这种结构那也只能跳跃动词。但是当选项给出了其他结构的时候，其实就是在告诉你表达同样的意思还可以选择其他句子结构，所以不要抓着单个选项不放，要在选项之间进行比较，找到最优解。

lianhanhua

好像没有看到特别好的回复，那我来回答一下，虽然有些久远。。。
E不是歧义不歧义的问题，E就是错的，whose指代branches啊，你想让它跳过sleeping on the branches吗，这不可以啊。当然如果你非要用whose这种结构，把sleeping on the branches放在whose从句之后这也是不合适的。所以，其实在这里用这种结构就是不好的。
再看D，啊with修饰前面的动词，前面的动词是什么？sleeping啊 这没什么问题吧。难道seen是动词，sleeping就不是动词了吗？而且sleeping离得更近啊。
最后再说下跳跃修饰的问题，你想啊，当两个修饰语修饰一个东西的时候，如果是你你会怎么写。在句首，可以把两个修饰语放在被修饰词的两边，这是GMAT常干的事情。那在句中或者句尾呢？给谁写这样的句子都得跳跃修饰啊，不然还有别的什么处理办法吗？当然，一般会把限定性强的放得近一些，限定性不强的放得远一些，仅此而已。

meiling1994

这个就是whose错误指代

kimwang53

ada90 发表于 2013-5-16 16:04
语法这个东西我感觉是先繁后简，关键就看能不能抓住gmac的考核重心，要能抓住了，其实我们纠结的很多模棱 ...

agree,先繁后简~加油加加油

kimwang53

http://forum.chasedream.com/foru ... 9613&highlight=跳跃修饰

另一个which that的比较。
这题不能问with 独立主格pk which定从，因为本身这里which定从修饰错误不存在pk问题，不过真希望可以见到一个with 独立主格pk which定从的例子

kimwang53

这个问题我也问过，后来解决了，不知是否有帮助http://forum.chasedream.com/thread-835460-1-1.html