ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 2541|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[SC悬赏令] OG13 SC 39

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-4 01:06:25 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
求教39. Although schistosomiasis is not often fatal, it is so debilitating that it has become an economic drain on many developing countries.
(A) it is so debilitating that it has become an economic
(B) it is of such debilitation, it has become an economical
(C) so debilitating is it as to become an economic
(D) such is its debilitation, it becomes an economical
(E) there is so much debilitation that it has become an economical
我根据economic和economical可以排除掉BDE, 剩下AC, 想问的是对于代词一般一句话中出现的单复数一致的代词代指的内容应该是一样的。那么A选项中第一个IT是指代that从句,第二个it指代的是 schistosomiasis 这不是明显不一致么?为什么还是对的呢?
收藏收藏 收藏收藏
10#
发表于 2014-7-15 09:21:58 | 只看该作者
月谪仙 发表于 2013-6-19 00:57
那这样的话 so--as to 为什么不对呢?

如果选c的话一是缺主语了。二是无辜的使用了倒装。。如果c改成正常语序并加上it is c 更准确,因为so as to 表示的是一种状态。 这里become和那后的阐明了一种状态。。。我的理解是这样的。。所以选A
9#
发表于 2014-4-11 14:46:19 | 只看该作者
顶LS~ 我第一遍做的时候就错选了C...
8#
 楼主| 发表于 2013-6-19 01:07:17 | 只看该作者
找到了~

in general, you don't use so ADJ as to VERB unless the VERB describes some sort of state/condition. i.e., if the verb is an action verb, this construction generally isn't used.
for instance,
i am so ugly as to be viscerally repulsive to women. --> this works, because the verb “to be” describes a state/condition.
i am so ugly as to repel women on sight. --> you generally wouldn't see this in good writing, as “repel” is an action verb; the sentence would probably be written as i am so ugly that i repel women on sight.
7#
 楼主| 发表于 2013-6-19 00:57:09 | 只看该作者
season1115 发表于 2013-5-14 11:09
好像不是吧,A选项的句型应该是so  that 的结果状语从句,不是强调句,强调句把 it is ...that ...省略后还 ...

那这样的话 so--as to 为什么不对呢?
6#
发表于 2013-5-14 12:00:33 | 只看该作者
同LS,也认为是so....that.....
5#
发表于 2013-5-14 11:09:59 | 只看该作者
好像不是吧,A选项的句型应该是so  that 的结果状语从句,不是强调句,强调句把 it is ...that ...省略后还是一个完整的句子,可是这里省略后就变成了so debilitating it has become an economic drain on many developing countries.所以应该不是强调句。另外两个it 都是指代schistosomiasis的,个人见解,欢迎拍砖!
地板
发表于 2013-5-9 09:19:43 | 只看该作者
月谪仙 发表于 2013-5-9 00:46
是滴~这点我明白~想知道的是一句话中间出现多个it是有antecedent的都是同一个指代对象,像这种没有的也可 ...

如果你能够看出来它是强调句,那么就不会有误解。如果不是的话,那可能要根据逻辑意思,看如果it都是指代一个东西,是否合理。
板凳
 楼主| 发表于 2013-5-9 00:46:59 | 只看该作者
zxppx 发表于 2013-5-4 10:41
第一个it是强调句中的it,不需要指代对象。第二个it指代schistosomiasis

是滴~这点我明白~想知道的是一句话中间出现多个it是有antecedent的都是同一个指代对象,像这种没有的也可以存在么?这样不会造成it指代不一样的误解么?
沙发
发表于 2013-5-4 10:41:15 | 只看该作者
第一个it是强调句中的it,不需要指代对象。第二个it指代schistosomiasis
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-4 23:51
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部