ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6477|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

OG13 SC 58请教

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-4-5 16:55:48 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
OG解释说Forgreater clarity and concision, the two subordinate
clauses should be condensed into one: educators
are at fault for not anticipating the impact of
microcomputer technology

那这题的原意应该是评论者是错误的。但是题目的选项又是教育者有没有错误很难说?
有没有朋友来解答一下
收藏收藏 收藏收藏
14#
发表于 2017-7-20 16:45:39 | 只看该作者
fxxxfxxx 发表于 2017-7-20 12:15
是educators at fault,

不是 That educators have not anticipated the impact of microcomputer techn ...

多谢!去曼哈顿上搜了一下fault的用法 明白啦~
13#
发表于 2017-7-20 12:15:48 | 只看该作者
Liangll 发表于 2017-7-20 12:07
求问为什么b选项是错的?
答案上说的是Can hardly be said to be at fault does not grammatically complet ...

是educators at fault,

不是 That educators have not anticipated the impact of microcomputer technology at fault
12#
发表于 2017-7-20 12:07:34 | 只看该作者
求问为什么b选项是错的?
答案上说的是Can hardly be said to be at fault does not grammatically complete the subordinate clause
请问这里说的从句指的是哪一个句子?不完整是为什么不完整?
11#
发表于 2017-3-18 15:52:28 | 只看该作者
C:丢失了核心信息:it is the fault of educators,变成了到修饰成分里,重心转移。这个选项也把educator的人员范围缩小了,仅局限于who have not…改变了原文的意思
10#
发表于 2016-10-13 15:14:11 | 只看该作者
C的问题确实是曲解了意思,who后面部分是修饰,如果省略不看,句子意思完全改变
9#
发表于 2015-12-4 15:08:32 | 只看该作者
nrwl 发表于 2015-12-4 09:48
为什么C选项的意思是曲解呢?而且OG上说lack completion,我也不理解

C主要是第二个It is用的有点问题,wordy,不完整,曲解意思。
C - It can hardly be said that it is the fault of educators who have not anticipated the impact of microcomputer technology
第二个It is 后面是 who 的定语从句 翻译过来就是: It can hardly be said that it is the fault of a certain kind of educators.  certain kind - those educators who have not anticipated the impact of microcomputer technology

没有说明 what is the fault of educators? 所以这个it缺乏指代对象,句子不完整.
8#
发表于 2015-12-4 09:48:07 | 只看该作者
nancyyen 发表于 2015-9-12 16:59
我本来想找答案的,后来自己捉摸出来答案的意思了,我是C/D选项选错的。C答案除了wordy之外说曲解了意思, ...

为什么C选项的意思是曲解呢?而且OG上说lack completion,我也不理解
7#
发表于 2015-9-12 16:59:23 | 只看该作者
我本来想找答案的,后来自己捉摸出来答案的意思了,我是C/D选项选错的。C答案除了wordy之外说曲解了意思,我的思考如下。C的句子重心是说,是这些educators的fault,D的重心是说没有anticipate这件事是fault。所以C肯定没有D好。我记得曼哈顿里面专门有讲过类似的东西
6#
 楼主| 发表于 2013-4-7 00:32:25 | 只看该作者
kwok1123 发表于 2013-4-6 21:17
前面不是有"can hardly be said"这个否定形式嘛。。有什么问题?

so das lie~ 脑浊了一下~
多谢哈~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-21 17:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部