ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2054|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

关于介词的省略问题,求高手解答

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-15 14:48:25 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
一个介词引导两个并列的宾语,那么第二个宾语前面的介词可以省略吗?
比如:by doing and (by )doing
这括号里面的by可以省略吗?
求解释!
收藏收藏 收藏收藏
5#
 楼主| 发表于 2013-3-19 18:47:29 | 只看该作者
明白了,谢谢喽!
地板
发表于 2013-3-19 14:40:06 | 只看该作者
其实介宾平行,通常上我们讲的是补出介词,因为用于明确平行的对象和成分;但是,实际运用中有不少题目都没有完全遵守这一点,原因在于,很明确,除了平行的这两项没有其他平行的可能,对于native来讲,其实对于他们介词不是考点。
就这道题来讲,通过split,发现考的根本就不是介宾平行的问题,而是平行对象形式和语义准确地问题。但是可以确定的是,如果考察介宾平行,介词一定是一个split,这个可以在做题中发现。
板凳
 楼主| 发表于 2013-3-19 11:55:11 | 只看该作者
一个介词引导两个并列的宾语,那么第二个宾语前面的介词可以省略吗?
比如:by doing and (by )doing
这括号里面的by可以省略吗?
求解释!
-- by 会员 none123 (2013/3/15 14:48:25)



你举得例子不能省略,  by doing 是  prepostion phrase, 而 doing 是 v-ing 形式, 两者不一样,
判断 介词什么时候能省, 的看   介词省掉之后 会不会引起歧义, 就像你的例子, 明显有歧义= =,。
-- by 会员 fpd (2013/3/15 18:06:45)


OG 53. There is no consensus on what role, if any, is played by acid rain in slowing the growth or damaging forests in the eastern United States.

(A) slowing the growth or damaging


(B) the damage or the slowing of the growth of


(C) the damage to or the slowness of the growth of


(D) damaged or slowed growth of


(E) damaging or slowing the growth of
这个题目为什么就可以省略呢?求解释!
沙发
发表于 2013-3-15 18:06:45 | 只看该作者
一个介词引导两个并列的宾语,那么第二个宾语前面的介词可以省略吗?
比如:by doing and (by )doing
这括号里面的by可以省略吗?
求解释!
-- by 会员 none123 (2013/3/15 14:48:25)


你举得例子不能省略,  by doing 是  prepostion phrase, 而 doing 是 v-ing 形式, 两者不一样,
判断 介词什么时候能省, 的看   介词省掉之后 会不会引起歧义, 就像你的例子, 明显有歧义= =,。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 02:43
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部