求问og13 sc126题。希望大家解答^_^

incell

求助OG13 语法 126
126. The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individualthat, in turn, create unconscious physiological responses.



(A) that, in turn, create unconscious physiological responses



(B) that creates unconscious physiological responses in turn



(C) creating, in turn, unconscious physiological responses



(D) to create, in turn, physiological responses that are unconscious



(E) who creates unconscious physiological responses in turn


答案给的是A，其他选项是说可能会指代individual，但是我想问的就是为啥不能指individual啊？我觉得也说得通啊。。。。。

pissunrise

同感，我也觉得individual in turn creates....
一种说法是 individual 不能 creates unconscious ...


抛开这层逻辑来看的话，that不能指人，所以A,B中的that应该是指代reactions， 所以B中creates就不对了；
D的话to create表目的，扭曲了句意；E中有response in turn的问题


然后就剩A和C了，OG的C的解释我怎么都看不懂，V-ing指代noun phrase 'reactions in individual'中的核心词reactions也是没问题的啊。


是不是V-ING限定修饰之后无法体现出that定语从句所能表达的cause-and-effect的效果，如OG所说the causal sequence is most clearly expressed by a relative clause that turns the object 'emotional reaction in an individual' into the subject of the new clause.


open2discuss

germain

olivia瓜瓜 发表于 2014-2-11 12:14
我之前说 人无法create unconscious physiological responsee ，却又说不出为什么。好激动看到ronron 的 ...

同意！               

leonfermi

后半部分理解出结构就是：reactions create response. in an individual 只是说reactions在谁身上，毕竟生物常识是情感反应引起心理反馈。

滴答哈哈

谢谢LS~好清楚~

Evan_Liu

我也试着解答一下这道题。
正如之前大家所提到的，解答SC题不能只看语法，还要看不同语法结构带来的不同语义是否正确。

很多人，包括之前的我也认为C选项没问题，那么先来说C选项。
首先LZ关于现在分词作定语的语法理解是没问题的，问题在于对定语的理解。
1.Creating不加逗号
C中creating前不加逗号确实可以理解为修饰individual，但此时creating后面的整个句子都在作individual的定语修饰individual，而individual变成了中心语，这显然阉割了句意想表达的cause-and-effect sequence，因此从语义上说C是错的。当然creating还可以理解为伴随状语，逻辑主语为全句主语lying，这也是OG中提到的"seems to refer back to lying"，这时lying完成了两个动作，不符合in turn暗示的cause-and-effect sequecence，且造成了creating的修饰歧义，故仍排除C。
2.Creating加逗号
如果creating前有逗号隔开，那么creating后的句子变成非限定性定语修饰前句的中心词lying或者整个句子，这从语法上是对的可惜仍然不能清晰表示in turn暗示的cause-and-effect sequence，即X-Y-Z关系，所以逻辑仍然不对。

那么接下来的问题是B为什么错误。
individual可以发出create的动作，从语法或cause-and-effect sequence语义上讲都没有问题，但B错误的关键的在于混淆了X-Y-Z关系中谁才是Z，是individual还是reactions？不要忘记individual本身处于in an individual（介词+名词）的定语结构中，存在的意义是为了修饰reactions，翻译过来意思是"一个个体的情感反应"。reactions才是中心词，因此that引导的定语从句更合理的逻辑应该是修饰reactions（定语从句理论上是修饰离它最近的名词，但跳跃修饰也是有可能的），因此B错误，A正确。

rubychi

edifier1990 发表于 2013-10-24 11:53
我觉得可以从语义上去理解，关注一下in turn这个词，表示“反过来”的意思，也就是说后面create unconsciou ...

C\E呢？in turn 放在那里正确吗？

rubychi

白糯米 发表于 2013-9-11 22:38
我也选的是E，不过that真的不可以指代人吗？好像没有绝对的说法，以前我们了解的that只能指代物，什么情 ...

Manhanttan中明确说啦，that不能指代人呀～～

rubychi

airyun 发表于 2013-8-1 21:51
借楼一问，C选项我是没理解，如果说没有前面加逗号的现在分词是用来修饰紧挨着的名词individual，那么前面 ...

加上逗号就是对的啦，解释上说“；if uesd as participial, creating would have to be preceded by a comma" 就是说如果做分词用，就应该加逗号，那就是对的啦～～我的理解～～

rubychi

ESeraph 发表于 2013-3-13 14:28
关注一下 in turn，再考虑下实际的逻辑关系

能麻烦解释下in turn 位置的问题吗？关于OG A\B 选项的解释，为啥in turn 的位置会导致不清晰clarify the chain of events？

joannahope

pissunrise 发表于 2013-3-12 23:00
同感，我也觉得individual in turn creates....一种说法是 individual 不能 creates unconscious ...抛开这 ...

对于V+ing形式应该修饰的是紧贴的名词 最紧贴的词应该是individual 所以creating变成了修饰individual的词了 ，就不对了 并不是修饰noun phrase 的核心词