跟大家说下博士就业市场把

1987kevin

我来先泼一盆冷水！ 哈哈。板上老ID应该认识我的也不少，大家有啥想法也要多和新人交流。

我的一个建议就是：不要盲目的读博士。PhD degree would not give you "that" much.


就业：现在商学院Accounting的就业市场还算可以，其他的话，我只能说是一般了，Finance也不怎么样，其他几个专业就更差了。MIS今年有所提升，以往5年是差的一塌糊涂。


海龟：OK，美国找不到，总能海龟把？Not really. 想海龟的，也得考虑好政策的问题，现在大部分牛校，如北清上交，招人的要求和美国大学的区别也没那么大了。而且坑都被占了，别以为海龟很容易哦。


学生水平：另外一点，现在PhD学生就业的bar 已经非常高了。我现在有发1篇A，1篇A-，另有2篇A类的在review (1st, 2nd)，去年还是不敢上market，老板也比较保守要我等第二篇A发出来再上。市场真的非常非常competitive。而且，读PhD，也得social，生存技能一点都不能少。


Your outside options: 和我09年一起来美国的大部分不是读PhD而是读master的现在其实都混的很不错，有在投行的（BlackRock, GS, JPM），银行的，会计所的，咨询的。当时我是从投行出来读了PhD，想想这几年吃的苦，真的比我当年想象的多很多。


要读博士，一定要做好准备，要想好，把期望降低，自己做更多努力


Good luck to all!

adazz

1987kevin 发表于 2013-3-6 02:19
海龟形势没那么严峻, 坑多的是, 都有A了国内名校任挑吧MKt Phd毕业发A很普遍吗?-- by 会员 2013accepted ...

network ......

daxingfx

mark

1987kevin

好好读读IS做的structural文章，几个都是econ看来不正确的，

-- by 会员 chase2012 (2013/1/27 11:03:28)

In math/physics ppl's eye, Econ is shit; in Econ's eye, MKT/ MIS is shit


but who cares? 都是圈子内在混

1987kevin

海龟形势没那么严峻, 坑多的是, 都有A了国内名校任挑吧
MKt Phd毕业发A很普遍吗?

-- by 会员 2013accepted (2013/2/5 14:42:45)

北青复交没人认识显然不是随便挑的。。。


再去看看人大这几年招的人的profile呗。就是这样，坑占满了就没了。

joycea

kevin

看你的签名 推荐fox的mis 可是他家是IT audit啊！ 求解释啊， 因为我有他家的面试，所以想问问。本来只是觉得他是当地reputation好，也没在意，看到你的帖子眼前一亮啊！

2013accepted

海龟形势没那么严峻, 坑多的是, 都有A了国内名校任挑吧
MKt Phd毕业发A很普遍吗?

chase2012

好好读读IS做的structural文章，几个都是econ看来不正确的，

1987kevin

NYU MIS去年有个structural的女生似乎做的不错吧，看她有一篇Mkt Science。

你们MIS那边的economic approach大部分也都是reduced form吧，前段时间看了一下WISE的conference proceedings，几乎没几篇像样的structural。MKT这边emprical的主流是structural,做strutural的话周期普遍很长。
analytical model在quant MKT这边一直有牛校的牛人在做，如果能进到这个精英club跟着牛老板做，一般不会太差，如果有一篇Mkt Science,可以拿到好几个top flyout的。

bar迅速的提升主要是behavioral side（OB,CB,Behavioral MIS)出的问题，这一块的文章水的太厉害了。
Economic Approach那边要好很多，像quant marketing那边，10多年过去了，bar也没有提升太多。当然现在market上有A pub的candidates也是越来越多了，特别是做theory的。

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 14:38:15)

这个我倒不完全认同，现在Econ的大牛很多转做empirical，各种micro level data现在大大的多，出东西非常快的


做纯analytical modeling的是越来越少了

-- by 会员 1987kevin (2013/1/21 16:54:19)

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 17:41:57)

structural 的课我也上过2门，对是否做structural的人就牛我持保留意见。今年中国学生里面Yan Huang 很牛，是做Structural stuff的。
我个人的偏好是用exogenous shock -  field/natural experiment 做identification。structural的东西对specification error 太sensitive。structural很多东西也很ad hoc的。 my $0.02.

-- by 会员 1987kevin (2013/1/22 14:21:49)

-- by 会员 zjq407 (2013/1/22 20:40:09)

yes. Beibei Li.

zjq407

NYU MIS去年有个structural的女生似乎做的不错吧，看她有一篇Mkt Science。

你们MIS那边的economic approach大部分也都是reduced form吧，前段时间看了一下WISE的conference proceedings，几乎没几篇像样的structural。MKT这边emprical的主流是structural,做strutural的话周期普遍很长。
analytical model在quant MKT这边一直有牛校的牛人在做，如果能进到这个精英club跟着牛老板做，一般不会太差，如果有一篇Mkt Science,可以拿到好几个top flyout的。

bar迅速的提升主要是behavioral side（OB,CB,Behavioral MIS)出的问题，这一块的文章水的太厉害了。
Economic Approach那边要好很多，像quant marketing那边，10多年过去了，bar也没有提升太多。当然现在market上有A pub的candidates也是越来越多了，特别是做theory的。

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 14:38:15)

这个我倒不完全认同，现在Econ的大牛很多转做empirical，各种micro level data现在大大的多，出东西非常快的


做纯analytical modeling的是越来越少了

-- by 会员 1987kevin (2013/1/21 16:54:19)

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 17:41:57)

structural 的课我也上过2门，对是否做structural的人就牛我持保留意见。今年中国学生里面Yan Huang 很牛，是做Structural stuff的。
我个人的偏好是用exogenous shock -  field/natural experiment 做identification。structural的东西对specification error 太sensitive。structural很多东西也很ad hoc的。 my $0.02.

-- by 会员 1987kevin (2013/1/22 14:21:49)