我就吐个槽，为啥这么多人都喜欢把MFE跟MSF放在一起定位？

hangli2 · 发表于 2012-11-24 19:39:55

这两种program不论是课程设置（一个stochastic fin，一个corporate fin），target的position（一个矿工，一个搬客），对申请者背景的要求（一个理工，一个商科），甚至对G的要求（一个GRE，一个GMAT），都完全不同。

读了MFE，却去做MSF的position（banker），肯定会被认为是非主流，vice versa

ZAdream · 发表于 2012-12-17 07:27:14

大家为什么这么纠结MFE和MSF。其实MFE比较理科一点，需要有变成知识，一般是工程学院下的。但是很多这个专业出来的学生都去做sales&trading。或者去银行做model等比较技术的工作。MSF其实也有quant和不quant的。不quant的就是IBD, investment management, corporate finance等等。MSF的人要比较会说话点的，这个是我的理解，因为IBD什么的都是front desk，需要和顾客直接打交道。

hzsh2009 · 发表于 2012-12-17 07:14:29

话虽如此，MSF基本是给fresh graduate读的，但investment mgt基本也不会招fresh

-- by 会员 hangli2 (2012/11/26 7:37:15)

那MFE和MSF比总的来说哪个更好呢？那个要求更严格？

gmatfucker · 发表于 2012-12-15 04:38:45

msf对应的是investment management

不过整个IM industry正逐渐像矿工方向靠近。。。

搬客真的是非主流。。。

windypig123 · 发表于 2012-12-2 00:29:27

其实也看项目名称哈~

我们学校的金融就3个方向一个矿工一个投行一个保险但是都叫MSF

elfking1234 · 发表于 2012-11-26 11:46:08

觉得核心矛盾在于很多人拿国内的对应职业的名头大小去衡量美国大学的专业优劣，这是不科学的。

brandonh · 发表于 2012-11-26 07:57:17

顺便问句 Major：Computer Science ，Minor：Finance 申金融是不是有点儿非主流了。。。

-- by 会员蓝色沸点 (2012/11/25 8:36:54)

去申金工吧或者finance phd吧，此路线挺好的

-- by 会员 wangz52 (2012/11/25 9:18:16)

Finance phd对数学经济还有很高要求

Karmalot · 发表于 2012-11-26 07:44:34

俺去年回的贴：http://forum.chasedream.com/Master/thread-592151-2-1.html

hangli2 · 发表于 2012-11-26 07:37:15

话虽如此，MSF基本是给fresh graduate读的，但investment mgt基本也不会招fresh

lastflowers · 发表于 2012-11-26 00:36:43

个人觉得培养定位：
MFE=quant
MBA=IBD
MSF=Investment Management

我就吐个槽，为啥这么多人都喜欢把MFE跟MSF放在一起定位？

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块