关于A of B，which/doing/with/The Appositive各自的修饰规则

九尾

是在总结OG13SC的时候突然间都联想起来的 which/Ving /with/同位语在修饰A of B结构，是不是在这种情况下特别容易出现修饰对象不清晰的问题？
还是说是规定修饰哪个的？？ 求大神们粗来帮帮忙啊 第一个求助帖！
附上一道OG13 7吧：The intricate structure of the compound insect eye,having hundreds of miniature eyes called ommatidia, help explain why scientists have assumed that it evolved independently of the vertebrate eye.
当然这里having不可行 答案是 with its hundreds of miniature eyes called ommatidia,helps explain why scientists have assumed that it

TerraceHo

我覺得首先應該判斷modifiers的成份，是屬於verb modifiers還是noun modifiers。不同類型的modifiers有不同的特徵和法則，據此來排除。

就上面的句子來說：The intricate structure of the compound insect eye,having hundreds of miniature eyes called ommatidia, help explain why scientists have assumed that it evolved independently of the vertebrate eye.

having屬於verb modifer中的present participle with comma。這類型的verb modifier要求（1）與subject make sense；（2）能夠修飾主句verb。
此句中的subject是structure，structure和have eyes cannot make sense（have miniature eyes的應該是insect eye吧，意解）；其次have eyes針對help explain不能回答when, where, how, why等問題，因而have eyes沒有起到修飾help explain的作用。所以這個verb modifier錯誤。

九尾

我覺得首先應該判斷modifiers的成份，是屬於verb modifiers還是noun modifiers。

-- by 会员 TerraceHo (2012/11/22 16:10:26)

Exactlly.

The split is very big point when  you take GMAT Test.  

Actually, most of correct modifers should depend on CONTEXT.

So you need to understand the meaning of sentece firstly.

-- by 会员 abjure (2012/11/23 0:44:41)

Thank you all the same

九尾

万分感谢！

abjure

我覺得首先應該判斷modifiers的成份，是屬於verb modifiers還是noun modifiers。

-- by 会员 TerraceHo (2012/11/22 16:10:26)

Exactlly.

The split is very big point when  you take GMAT Test.  

Actually, most of correct modifers should depend on CONTEXT.

So you need to understand the meaning of sentece firstly.

sisichen666

这个用法讨论很久了，A of B，which/同位语/修饰语成分等——解题步骤：1.看看B内容是不是mission-critical modifier，MCM其实就是要根据语义来判断modifier（B）是否对文章的logic meaning有影响，是不是对A起到一定的限制功能或者是确定A的特性；
2（1）.如果是的话，那么comma后的which等修饰成分，都是修饰A of B整体
2（2），如果不是的话，那么要严格遵循touch rule来修饰B。

那么我们来看这道题，of the compound insect eye限制了The intricate structure的范围和特性，那么不用怀疑，with一定修饰的是整体A of B

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/22 1:26:16)

先谢再细看！ 么么哒~
看完之后 的确挺有道理 但是有一点疑问 如果这里修饰A of B 那么后面的its具体指的是应该是A 还是B还是A of B呢？我觉得A肯定是不可能的A of B也不可能 ，因为按照意义说不清 只能是这里的compound insect eye了（因为只有复眼才会有小眼） 但是这不是与with修饰的对象（A of B）矛盾了么？换句话说，its 与 with修饰的对象难道是不一样的吗？

-- by 会员 九尾 (2012/11/22 1:30:12)

修饰是修饰整体，指代是指代部分，这两者是没有干扰的，就像是同位语运用时，用名词解释名词，可以用复数名词同位解释单数名词，但是谓语动词还是走主句的修饰成分（单数）是一个道理，当然对于这种A of B，which的修饰如果比较绕，亲也可以直接通过logic语义照样能解题。。。。

九尾

这个用法讨论很久了，A of B，which/同位语/修饰语成分等——解题步骤：1.看看B内容是不是mission-critical modifier，MCM其实就是要根据语义来判断modifier（B）是否对文章的logic meaning有影响，是不是对A起到一定的限制功能或者是确定A的特性；
2（1）.如果是的话，那么comma后的which等修饰成分，都是修饰A of B整体
2（2），如果不是的话，那么要严格遵循touch rule来修饰B。

那么我们来看这道题，of the compound insect eye限制了The intricate structure的范围和特性，那么不用怀疑，with一定修饰的是整体A of B

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/22 1:26:16)

先谢再细看！ 么么哒~
看完之后 的确挺有道理 但是有一点疑问 如果这里修饰A of B 那么后面的its具体指的是应该是A 还是B还是A of B呢？我觉得A肯定是不可能的A of B也不可能 ，因为按照意义说不清 只能是这里的compound insect eye了（因为只有复眼才会有小眼） 但是这不是与with修饰的对象（A of B）矛盾了么？换句话说，its 与 with修饰的对象难道是不一样的吗？

sisichen666

这个用法讨论很久了，A of B，which/同位语/修饰语成分等——解题步骤：1.看看B内容是不是mission-critical modifier，MCM其实就是要根据语义来判断modifier（B）是否对文章的logic meaning有影响，是不是对A起到一定的限制功能或者是确定A的特性；
2（1）.如果是的话，那么comma后的which等修饰成分，都是修饰A of B整体
2（2），如果不是的话，那么要严格遵循touch rule来修饰B。

那么我们来看这道题，of the compound insect eye限制了The intricate structure的范围和特性，那么不用怀疑，with一定修饰的是整体A of B

九尾

自杀